El senador Bernie Sanders atacó a varios magnates tecnológicos en X, acusándolos de gastar decenas de millones de dólares para derrotar una propuesta de impuesto a la riqueza en California, en lugar de contribuir equitativamente al erario federal. El independiente de Vermont señaló a Elon Musk de Tesla y SpaceX, Mark Zuckerberg de Meta, Sergey Brin y Larry Page de Google, así como Larry Ellison, Eric Schmidt, Peter Thiel y Bill Ackman.

En una larga publicación el jueves. Sanders compartió imágenes que detallan la fortuna y principales activos de las personas que mencionó. Según las imágenes. La combinación de sus fortunas supera los cientos de miles de millones de dólares. «La clase de los multimillonarios está en guerra contra las familias trabajadoras», escribió Sanders. «Quieren más y más, y no estarán satisfechos hasta que tengan todo».

Continuó: «En lugar de gastar decenas de millones en anuncios contra un impuesto a la riqueza, tenemos una mejor idea: Comiencen a pagar su cuota justa de impuestos». La publicación llegó cuando los votantes de California se preparan para decidir sobre la Proposición 35, una medida que impondría un impuesto del 1,0% sobre las ganancias no realizadas para quienes tengan más de 1.000 millones de dólares en riqueza y un 0,4% para quienes tengan más de 50 millones. Los opositores, incluidos los magnates mencionados y sus grupos afiliados, han donado ampliamente a la campaña ‘no’, según registros del Secretario de Estado de California.

Las declaraciones de Sanders generaron una rápida respuesta en X. Un usuario señaló que el 1% más alto de los contribuyentes soporta más del 40% de todos los impuestos federales. «Bernie es solo un estafador —y un multimillonario», escribió la publicación. Otro defendió las participaciones accionarias de los magnates. «Todos estos multimillonarios poseen menos de la mitad de sus empresas», afirmó. «Eso significa que han creado al menos tanta riqueza para otras personas como para sí mismos. Los inversores en estas empresas son instituciones y fondos de pensiones que poseen el retiro y ahorros de los estadounidenses trabajadores».

El debate sobre el impuesto a la riqueza ha intensificado en los últimos meses. Los partidarios argumentan que generaría miles de millones para servicios públicos como vivienda asequible y educación sin aumentar las tasas para los ciudadanos comunes de California. Los críticos, incluidos muchos economistas, advierten que podría llevar a los altos ingresos a salir del estado y complicar la valoración de activos no líquidos como los títulos accionarios. Musk, quien recientemente trasladó la sede de Tesla a Austin, Texas, ha criticado públicamente los altos impuestos de California.

Sanders ha defendido durante mucho tiempo impuestos más altos sobre los ultra-ricos. En 2024, presentó una legislación para un impuesto anual del 1% sobre fortunas superiores a 10 millones de dólares. Su más reciente crítica subraya las tensiones continuas entre los legisladores progresistas y los titanes de Silicon Valley, muchos de los cuales respaldan causas republicanas o políticas libertarias. Según los registros de financiación de campañas, Meta de Zuckerberg ha gastado más de 5 millones de dólares en oponerse a la medida. Cantidad similar provino de entidades vinculadas a Brin, Page y otros.

La lucha por el referéndum en California sirve como un caso de prueba para la política fiscal nacional. Si se aprueba, la Proposición 35 entraría en vigor en 2026 y se extinguiría en 2030 a menos que se extienda. Las encuestas muestran una carrera ajustada, con el apoyo alrededor del 50%. La publicación de Sanders, vista por millones de veces en horas, amplificó el controversia justo semanas antes del Día de las Elecciones del 5 de noviembre.