La ministra de Justicia de Groenlandia afirmó que el gobierno no puede concluir si se cometió genocidio contra la comunidad inuit tras la investigación sobre el uso de anticonceptivos forzados en los años 60 y 70. “No podemos afirmar, en nombre del gobierno, si hubo genocidio”, dijo Marianne Paviasen a los periodistas. “Este es algo que podemos seguir debatiendo”.

Informe sobre anticonceptivos forzados

Dos informes sobre la práctica se publicaron el viernes, un año después de que Dinamarca se disculpara por el trato dado a las mujeres y niñas inuit en su territorio autónomo. El primer ministro groenlandés Jens-Frederik Nielsen anunció que se crearía una “comisión de reconciliación”, mientras que la primera ministra danesa Mette Frederiksen prometió que los gobiernos trabajarían juntos.

Compensación para las mujeres afectadas

Dinamarca aprobó una ley de compensación para pagar 300.000 coronas danesas (34.404 libras; 46.800 dólares) a cada mujer afectada por la política. Los registros de los archivos nacionales muestran que entre 1966 y 1970, 4.500 mujeres y niñas groenlandesas, algunas con tan solo 13 años, tuvieron un dispositivo intrauterino (DIU) implantado bajo un programa de control de natalidad administrado por médicos daneses.

En los últimos años, muchas mujeres han denunciado que les colocaron un DIU sin su conocimiento ni consentimiento. Sin embargo, el uso del anticonceptivo fue tan generalizado que el crecimiento de la población de Groenlandia se ralentizó drásticamente. Frederiksen presentó una disculpa en agosto del año pasado a las mujeres groenlandesas y a sus familias afectadas por “discriminación sistemática”, aunque en 2024, una ex primera ministra de Groenlandia, Mute B Egede, describió la práctica como “genocidio”.

Consideraciones legales y éticas

Según la Convención de las Naciones Unidas sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, una definición de genocidio es “imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos” dentro de un “grupo nacional, étnico, racial o religioso”. El territorio encargó a un panel de cuatro expertos determinar si se violaron los derechos humanos y si estas violaciones cumplían la definición de genocidio. Sin embargo, el panel se dividió, con dos miembros que renunciaron y produjeron un informe separado.

Los dos expertos que permanecieron, la abogada estadounidense Dalee Sambo Dorough y la profesora de derecho de la Universidad de Copenhague Miriam Cullen, concluyeron en su informe que los derechos de las mujeres inuit en Groenlandia fueron violados. Sin embargo, dijeron que no podían concluir que hubiera tenido lugar un genocidio “basándose únicamente en las prácticas anticonceptivas”. Agregaron que la intención genocida por parte de Dinamarca seguía siendo una “inferencia posible” que un tribunal podría establecer, basándose en evidencia que estaba fuera del alcance de su informe, como la remoción de niños inuit para que fueran criados por familias danesas.

El informe contrario, elaborado por Jonas Christoffersen, exjefe del Instituto Danés de Derechos Humanos, y Jensine Nedergaard, una psicóloga que trabajó en Groenlandia, aceptó que las mujeres fueron tratadas injustamente, pero no pudo determinar el alcance de su maltrato. No encontraron evidencia de que “ninguna autoridad o profesional de la salud haya tenido en ningún momento la intención de destruir la población groenlandesa”.

Reaccionando el viernes, la ministra de Justicia de Groenlandia dijo que los dos informes eran tan distintos que uno “afirma que no hubo genocidio en absoluto” y el otro “afirma que podría haberlo habido”. Una mujer afectada por la política de anticonceptivos forzados, Henriette Berthelsen, le dijo a la agencia de noticias AFP antes de la presentación de los informes que sus conclusiones habían estado sesgadas desde el principio porque no se nombró a expertos inuit de Groenlandia. “Para mí, esto no es solo cuestión de historia o política. Es mi cuerpo, mi vida y mi derecho a la autodeterminación”, dijo. “Y otra vez veo que otros son quienes investigarán y definirán lo que me hicieron a mí y a otras mujeres inuit”.

Otra mujer, Inger Platou, de 70 años, le dijo a Reuters que recordaba despertar tras una operación que le dijeron que era menor y descubrir que le habían insertado un DIU sin su consentimiento. “Resulta que nos trataron como animales”, dijo. “Sin consentimiento, simplemente querían evitar que las mujeres dieran a luz o tuvieran hijos. Fue una acción muy inhumana”. Un médico le dijo más tarde que las complicaciones del DIU le habían dejado infértil, aunque terminó adoptando a dos niños de Colombia. “Somos muy deferentes ante la autoridad porque somos hijos de la colonia”, dijo.

Reaccionando a los informes el viernes, Frederiksen dijo: “Manejaremos el proceso político junto con el gobierno de Groenlandia. Lo más importante para mí es que encontremos la ruta correcta juntos”. Groenlandia fue una colonia danesa hasta 1953 y no obtuvo el autogobierno hasta 1979. Copenhague continuó supervisando su sistema de salud hasta 1992; los inuit, o mestizos daneses e inuit, representan casi el 90 % de la población de la isla, que tiene 56.000 habitantes.

La campaña anticonceptiva se diseñó para controlar la población del territorio, que se había multiplicado desde la década de 1950, gracias a la modernización y a una mejor atención sanitaria, ya que este crecimiento, junto con un aumento en la tasa de embarazos adolescentes, alarmó a las autoridades danesas. En 1970, la campaña se consideró un “éxito” porque las tasas de fertilidad habían disminuido drásticamente, aunque la tasa continuó bajando durante algún tiempo después. En los ocho años desde el inicio de la campaña en 1966 hasta 1974, cuando se estabilizó, la tasa de fertilidad de Groenlandia cayó de siete hijos por mujer a 2,3.