Un profesor de la Universidad Jindal en Haryana fue suspendido tras acusaciones de haber comparado al primer ministro Narendra Modi con Adolf Hitler durante una clase, según una denuncia presentada por uno de los padres de los estudiantes de la universidad. El incidente, que ha llamado la atención de la comisión estatal de derechos humanos, ha generado preocupación sobre la libertad académica y el sesgo político en la educación superior.

Disputa académica por comentarios políticos

Vishav Bajaj, padre de un estudiante llamado Vikhyaat Bajaj, afirmó que su hijo fue acosado durante una clase el 3 de noviembre, y que ocurrieron incidentes adicionales el 7 de noviembre durante una clase titulada ‘Política de la Representación’. Según Bajaj, el profesor asociado hizo comentarios que calificó como ‘políticamente denigrantes, inflamatorios y profundamente perturbadores’, incluyendo comparar al primer ministro con Adolf Hitler y desestimar las operaciones de seguridad nacional como ‘engaños y ejercicios de branding’.

Vikhyaat Bajaj había elogiado previamente al gobierno indio, al primer ministro y al ejército indio en un ensayo sobre el ataque de Uri de 2016, según Bajaj. Afirmó que esto llevó a un grupo de profesores con puntos de vista políticos específicos a objetivar a su hijo.

Vishav Bajaj acusó que su hijo fue sometido a humillación pública en el aula y no aprobó el curso debido a estos supuestos sesgos. Tras presentar una queja escrita al vicecanciller de la universidad, se realizó una investigación por parte del decano ejecutivo, quien encontró que el fracaso no estaba justificado. Como resultado, la universidad revisó el resultado y Vikhyaat Bajaj aprobó las evaluaciones internas.

Impacto psicológico y académico en el estudiante

Bajaj afirmó que el incidente causó que su hijo sufriera estrés mental y físico, con el estudiante ahora viviendo bajo constante miedo de represalias, fracaso académico y victimización institucional. El padre describió el episodio como haber generado resentimiento entre algunos profesores hacia su hijo.

La denuncia de Vishav Bajaj ha sido remitida posteriormente a la Comisión de Derechos Humanos de Haryana (HHRC), que ha tomado el caso. La HHRC ha solicitado informes al comisionado de policía de Sonipat y al registrador de la universidad, con la comisión indicando que el registrador debía presentarse personalmente o enviar a un funcionario senior el 13 de mayo.

Respuesta de la universidad y procedimientos legales

Anjoo Mohun, oficial principal de comunicaciones de la universidad, afirmó que el asunto está siendo tratado por la HHRC y que la universidad está cooperando plenamente con sus directivas. ‘Según la ley, el asunto está siendo escuchado por la HHRC y cumplimos con su petición’, dijo Mohun.

El caso ha generado debates más amplios sobre el rol del sesgo político en entornos académicos y la posibilidad de represalias contra estudiantes que expresen opiniones que entran en conflicto con ciertas posiciones ideológicas. El incidente también ha destacado la necesidad de directrices claras sobre la libertad académica y la protección de los estudiantes contra la discriminación percibida o real.

Analistas han señalado que este caso podría establecer un precedente sobre cómo manejan las universidades temas políticamente sensibles en el aula. El resultado de la investigación de la HHRC podría influir en futuras políticas sobre la libertad académica y el equilibrio entre la libertad de expresión y la responsabilidad institucional en las instituciones educativas.

La respuesta de la universidad ha sido cautelosa, enfatizando el cumplimiento de los procedimientos legales, pero persisten preguntas sobre las implicaciones más amplias de tales incidentes para la comunidad académica en Haryana y más allá.