El destino del candidato a presidente estudiantil de LSU, Jack Miller, sigue en duda tras una audiencia judicial en la que el órgano judicial del gobierno estudiantil no emitió una decisión el lunes. Miller, quien corre en la boleta MillerHebert, enfrenta acusaciones de no haber establecido una comisión de ciencias cívicas dentro del plazo establecido por el calendario académico.

Acusación de no haber establecido una comisión de ciencias cívicas

El Senado Estudiantil de LSU votó para iniciar una acusación contra Miller la pasada miércoles, alegando que no estableció una comisión de ciencias cívicas dentro de los 45 días posteriores al inicio del año académico. La comisión, propuesta originalmente en el Proyecto de Ley 6 del gobierno estudiantil (SGB 6), tenía como objetivo fomentar la participación cívica y la participación estudiantil en el proceso político.

Durante la sesión del Senado Estudiantil, Miller rechazó responder preguntas de los senadores, lo que llevó al senador Calvin Feldt a señalar que el cuerpo no tenía otra opción que referir el asunto al órgano judicial. Se llamaron a tres testigos, incluido el senador Joshua Jones, el director adjunto de política pública y relaciones gubernamentales, Alli Chaumont, y la asistente especial del vicepresidente, Carlie Fajardo, quien actualmente sirve como manager de campaña para la boleta MillerHebert.

“Creo que [Miller] ha hecho un trabajo excelente, superando lo que se le pidió que hiciera al presidente Lavar”, dijo Fajardo. “Para mí, eso es cumplir con su trabajo, ya que fue designado para ese cargo para alcanzar los objetivos de esta administración, y [establecer una comisión de ciencias cívicas] no fue uno de ellos”.

Evidencia clave y testimonios

Un hilo de mensajes del 15 de octubre fue presentado como evidencia durante la audiencia, mostrando una conversación entre Miller y el actual presidente estudiantil, Lavar Henderson. En los mensajes, Miller le preguntó a Henderson si debían reanudar la comisión de ciencias cívicas, y Henderson respondió que Miller sería el único presidente y tendría la responsabilidad de iniciarla.

“Si Lavar le hubiera dicho directamente que la creara, probablemente debería haberlo hecho”, dijo Fajardo, enfatizando que la responsabilidad de iniciar la comisión recaía en Miller.

El senador Konnor Crowder, quien presentó originalmente el SGB 6, argumentó que Miller debería haber estado al tanto de sus responsabilidades. Afirmó que Miller estaba en el cuerpo del Senado cuando se votó por la creación de la comisión de ciencias cívicas.

“Creo que es bastante divertido que no sepa su posición; sin embargo, el Senado sí conoce la posición”, dijo Crowder. “Sí, [el Senado] puede no responder al [presidente] … respondemos a los estudiantes que representamos … cualquier preocupación nuestra representa a los estudiantes en su totalidad”.

Argumento de la defensa y debate sobre el plazo

La defensa argumentó que Miller es la persona que intenta activar la comisión de ciencias cívicas y que las acusaciones del fiscal de que Miller hizo todo al último momento son infundadas. La defensa afirmó que no existía un plazo fijo para que Miller estableciera la comisión y que había presentado solicitudes de marketing para la comisión mucho antes de que comenzara el proceso de acusación.

Según la defensa, Miller ha estado “claramente e intencionalmente” trabajando en la comisión de ciencias cívicas desde que fue designado director. También afirmaron que el plazo que sigue el fiscal fue escrito por Crowder y que estas directrices se implementaron después de que Miller ya estuviera en el cargo.

“Aunque otros, incluyendo los coautores que son miembros de esa boleta, quieren que esto obstaculice esta elección, o mis planes inmediatos, eso no ocurrirá”, dijo Miller. “Estoy comprometido con el cuerpo estudiantil y todas mis acciones y lo que he hecho … han reflejado eso”.

Las elecciones del gobierno estudiantil están programadas para este jueves y viernes, y si Miller es acusado, ya no será elegible para competir en la boleta MillerHebert. Se necesitaría nombrar un nuevo líder, lo que podría tener un impacto significativo en el resultado de la elección.

El juicio terminó sin que se tomara una decisión, pero el juez principal Austin Arcenaux le dijo a Reveille que el comité espera tener una decisión para el miércoles. La incertidumbre sobre la elegibilidad de Miller continúa proyectando una sombra sobre las próximas elecciones, ya que los estudiantes esperan una resolución de este asunto crítico.

El caso ha planteado preguntas más amplias sobre las responsabilidades de los funcionarios del gobierno estudiantil y la claridad de sus deberes. Con las elecciones a días, el resultado de la audiencia judicial podría tener implicaciones significativas para el futuro del gobierno estudiantil de LSU.