Un nuevo equilibrio de poder regional

La reacción contenida, que persistió el sábado, probablemente refleja las múltiples y aún emergentes implicaciones del nuevo acuerdo para la estrategia de EE.UU., según analistas.

Considerado por muchos como un primer paso hacia uno de los cambios más significativos de poder en la región en décadas, el acuerdo surge en el contexto de la guerra EE.UU.-israelí contra Irán y las acciones militares cada vez más agresivas de Israel en la región.

Implicaciones para la estrategia de EE.UU.

Una disposición incluye un compromiso de considerar un ataque contra uno de los tres como un ataque contra todos, similar al Artículo 5 de la OTAN.

Algunos analistas ven el acuerdo como una respuesta a la creciente desconfianza hacia un gobierno estadounidense impredecible, lo que podría presagiar un nuevo alineamiento de seguridad que transforme el Medio Oriente.

Otros sostienen que, aunque las acciones de EE.UU. han creado las condiciones para acelerar el acuerdo, el pacto encaja dentro de los objetivos estratégicos de EE.UU. de una mayor compartición de responsabilidades entre aliados.

En el corto plazo, muchos expertos coinciden en que el pacto probablemente tendrá su mayor impacto en la esfera diplomática, representando un desafío potencialmente insuperable para la normalización árabe-israelí bajo los Acuerdos Abraham.

Desafíos para la influencia de EE.UU.

La promoción de una mayor cooperación regional con Israel ha sido el pilar central de las políticas del gobierno de Trump para el Medio Oriente desde su primer mandato. Pero Sina Toosi, un alto colaborador del Centro para la Política Internacional, explicó que el acuerdo de defensa probablemente sea un retroceso.

“Ironicamente, EE.UU. e Israel entraron en la guerra [contra Irán] esperando cambiar el equilibrio de poder a favor de Israel y acelerar la integración regional a través de iniciativas como los Acuerdos Abraham”, dijo Toosi a Al Jazeera.

“En cambio, uno de los primeros desarrollos importantes tras la guerra es el surgimiento de una iniciativa de defensa entre tres potencias musulmanas que buscan mayor autonomía estratégica”.

Los detalles completos del acuerdo aún no se han revelado. Solo un comunicado conjunto del viernes aborda los términos del pacto.

El compromiso central del acuerdo “estipula que cualquier ataque armado contra cualquiera de los tres estados se considerará un ataque contra todos”, según el comunicado. Pero este principio aún no se ha puesto a prueba.

El acuerdo se produjo apenas días después de que Israel lanzara un ataque aéreo contra la capital de Catar, Doha, aumentando las preocupaciones sobre la capacidad de Washington para controlar a uno de sus aliados más cercanos. El pacto se basa en un acuerdo anterior de defensa mutua con una disposición similar, firmado entre Arabia Saudita y Pakistán en septiembre de 2025.

Desde los ataques liderados por Hamás del 7 de octubre de 2023, Israel ha liderado múltiples esfuerzos bélicos, incluyendo contra Irán, Líbano y una campaña genocida en Gaza.

Funcionarios en Riad, Ankara e Islamabad han insistido en que el acuerdo del viernes se propone complementar, no reemplazar, cualquier otra alianza. Expertos han advertido además que el fortalecimiento de las relaciones de defensa entre los tres países solo cubre sus intereses individuales, a veces divergentes.

Arabia Saudita, por ejemplo, afirmó que el acuerdo “no representa ninguna orientación hacia la formación de un eje militar o un bloque sectario/religioso”.

“El acuerdo no se hace en detrimento de las fuertes relaciones estratégicas del Reino en el Golfo, árabes e internacionales”, indicó.

El país ha sido blanco de numerosos ataques de represalia de Irán desde que comenzara la guerra EE.UU.-israelí el 28 de febrero, y recientemente ha sufrido aumentos en los ataques de los huthis en Yemen y grupos armados afines a Irán en Irak.

Mientras tanto, la oficina de comunicación presidencial de Turquía afirmó que el fortalecimiento de la alianza “no es una alternativa” a la membresía del país en el bloque OTAN de 32 miembros.

De hecho, expertos han señalado que el acuerdo no parece afectar compromisos con la OTAN, aunque podría llevar eventualmente a una redistribución de recursos en caso de múltiples escaladas.

Turquía tiene la segunda mayor fuerza militar en la OTAN, además de acceso a tecnología militar avanzada. Arabia Saudita aporta su poder económico. Pakistán es el único de los tres con armas nucleares.

A pesar de las garantías de que el acuerdo no representa un reordenamiento regional, algunos observadores han vinculado la nueva alianza con la crítica actitud del gobierno de Trump hacia la OTAN y su giro hacia el unilateralismo.

Arguyen que representa un debilitamiento claro, aunque incipiente, del peso estratégico de Washington.

“La base de nuestras alianzas en el Medio Oriente, en el Golfo Pérsico, y ciertamente con la OTAN y con nuestros aliados en Asia, ha sido sacudida”, dijo Harlan Ullman, presidente del grupo consultor Killowen y exoficial naval, en una entrevista televisiva con Al Jazeera.

“Cuán grave sea aún no se sabe. Podría solo ser una conmoción, no un estremecimiento. Pero es algo de lo que debemos preocuparnos”.

La estrategia de EE.UU. hacia el Golfo se ha basado principalmente en establecer vínculos militares, económicos y diplomáticos en la región. A cambio, los estados del Golfo han esperado garantías de seguridad tácitas.

Esta estrategia cobró fuerza en la década de 1980 con la creación de la Cooperación del Golfo, y creció durante la invasión estadounidense de Irak y Afganistán, parte del llamado “ataque global al terrorismo” de Washington.

EE.UU. tiene alrededor de 50,000 soldados distribuidos en 19 instalaciones en el Medio Oriente, con bases controladas por EE.UU. en Turquía, Kuwait, Baréin, Catar y Emiratos Árabes Unidos, y una presencia en bases en Arabia Saudita, Omán, Jordania, Irak e Israel.

Catar, Baréin,