Ampliación de la definición de no ciudadanos

El jueves, el presidente firmó dos órdenes ejecutivas, una de las cuales amplía las definiciones existentes de no ciudadanos cuyos hijos no son elegibles para la ciudadanía por nacimiento. Esta orden se enfoca específicamente en situaciones donde un padre pertenece a un grupo terrorista extranjero, es empleado de un gobierno extranjero, ha intentado obtener ciudadanía mediante medios fraudulentos o vive en territorios estadounidenses donde la ciudadanía no se otorga por ley federal.

Prohibición de la turismo de nacimiento

La segunda orden ejecutiva prohíbe el llamado turismo de nacimiento, la práctica de madres embarazadas que viajan a Estados Unidos para dar a luz y que sus bebés obtengan la ciudadanía. Trump criticó el rechazo de la Corte Suprema a su anterior intento de eliminar la política de hace 150 años, afirmando: “Esto debería haber ocurrido hace años, pero lo estamos solucionando ahora”.

Según Stephen Miller, asesor de seguridad nacional y subdirector de la Casa Blanca para asuntos de política, la idea es que las personas vienen aquí fingiendo ser turistas. “La verdadera razón por la que están aquí es tener un hijo, para que ese hijo sea ciudadano automáticamente, (para) salir de nuestro país y luego tener un hijo ciudadano estadounidense”, dijo, añadiendo que esos niños obtienen acceso a beneficios sociales, a la urna electoral y “a todos los otros derechos y privilegios que pertenecen exclusivamente a los estadounidenses”.

Miller afirmó que el presidente tiene la autoridad para prohibir el turismo de nacimiento según una sección de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que le otorga al presidente el poder de establecer excepciones y limitaciones sobre quién puede entrar al país. En uno de sus primeros días en el cargo en 2025, Trump firmó una orden ejecutiva que intentaba poner fin a la ciudadanía por nacimiento garantizada en la Enmienda 14 de la Constitución estadounidense.

Desafíos legales y críticas

Un pleito legal llevó el caso a la Corte Suprema, que en junio determinó que las políticas de 2025 de Trump no podían mantenerse y la ciudadanía por nacimiento permaneció como ley. La decisión fue un duro golpe para los esfuerzos continuos de Trump para limitar quién puede vivir, trabajar y convertirse en ciudadano en Estados Unidos.

Trump describió la decisión de la Corte Suprema como “una mala decisión, una decisión muy injusta”, mientras anunciaba las órdenes ejecutivas — “Nuestro país sufre por ella, y la estamos terminando de otra manera”, dijo.

Gabriel Chin, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de California Davis, le dijo a la BBC que, aunque partes de la orden podrían resistirse, otros aspectos “plantean algunas serias cuestiones constitucionales”. Señaló que el presidente sí tiene cierto poder para restringir a las personas que vienen a Estados Unidos específicamente para tener un hijo.

“Pero una vez que sucede, una vez que un niño nace en Estados Unidos, no creo que el presidente tenga ningún poder para decidir que ese niño no sea ciudadano”, dijo, añadiendo que el asunto quedó resuelto en la reciente derrota del gobierno en la Corte Suprema. Llamó al turismo de nacimiento un “gotero en el cubo” en comparación con los millones de nacimientos en Estados Unidos.

Según el Instituto de Políticas Migratorias, un grupo de investigación no partidista, la estimación más amplia basada en el censo calcula que alrededor de 22,000 a 26,000 bebés nacen en Estados Unidos cada año debido al turismo de nacimiento. Los datos gubernamentales, según el instituto, mostraron que hubo 9,600 nacimientos de madres con direcciones extranjeras en 2024.