La Corte Suprema de Estados Unidos reestableció temporalmente el acceso a la píldora abortiva mifepristona, bloqueando limitaciones impuestas por un tribunal de Luisiana, aunque la decisión, emitida el jueves, detiene esas restricciones mientras se desarrolla la litigación. El acceso a la píldora probablemente se mantendrá hasta que se resuelva el caso judicial, lo cual podría ocurrir el próximo año, según BBC — Las píldoras abortivas son el método más común para interrumpir embarazos en Estados Unidos, especialmente en estados donde el aborto está prohibido.

Disputa legal sobre mifepristona

El estado de Luisiana demandó a la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) en octubre pasado con el fin de evitar la entrega de mifepristona, argumentando que el envío nacional del medicamento interfere con la prohibición estatal del aborto. En 2023, la FDA permitió que los médicos enviaran las píldoras sin ver a los pacientes en persona, lo que dio a las mujeres la posibilidad de recibir las píldoras por correo o en una farmacia mediante telemedicina.

Esta semana, un tribunal de apelaciones reinstaló temporalmente un requisito para obtener las píldoras abortivas en persona. “Cada aborto facilitado por la acción de la FDA anula la prohibición de Luisiana sobre abortos médicos y debilita su política de que ‘cada niño no nacido es un ser humano desde el momento de la concepción y, por lo tanto, una persona legal'”, escribió el tribunal de apelaciones en su orden. Dos fabricantes de mifepristona pidieron entonces a la Corte Suprema que se pronunciara mientras preparaban una demanda de emergencia ante el tribunal.

Decisión y disensiones de la Corte Suprema

La decisión, conocida como “stay”, emitida el jueves forma parte del expediente de emergencia del tribunal y no incluyó razonamiento alguno. Se mantendrá vigente hasta que los jueces decidan si aceptan el caso de los fabricantes. Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito se opusieron. Según SCOTUSblog, el juez Samuel Alito había suspendido temporalmente la orden del tribunal inferior hasta las 5 p.m. del lunes para dar tiempo a los jueces de considerar una solicitud de dos empresas que fabrican mifepristona.

Alito extendió esa suspensión hasta las 5 p.m. del jueves. La orden del tribunal emitida el jueves por la tarde, que no fue enviada a los periodistas hasta las 5:26 p.m., extendió nuevamente esa pausa y permite que mifepristona siga siendo enviada por correo mientras continúa la litigación en los tribunales inferiores. Alito también se opuso, calificando la orden del tribunal como “sorprendente”, y sostuvo que “lo que está en juego es la comisión de un plan para debilitar nuestra decisión en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization”, la decisión de la Corte en 2022 que derogó el derecho constitucional al aborto reconocido en Roe v. Wade.

Impacto en el acceso y respuestas de proveedores

La mayoría de los abortos en Estados Unidos se obtienen mediante medicamentos, generalmente una combinación de mifepristona y un segundo medicamento, misoprostol. La disponibilidad de estos medicamentos ha atenuado el impacto de las prohibiciones al aborto que los estados liderados por republicanos han intentado aplicar desde una decisión de la Corte Suprema de 2022 que derogó Roe v. Wade, según ABC7 Los Angeles. Luisiana demandó para restringir el acceso a mifepristona, alegando que su disponibilidad debilitaba la prohibición allí. Algunos estados liderados por demócratas tienen leyes que buscan dar protección legal a quienes prescriben estos medicamentos mediante telemedicina a pacientes en estados con prohibiciones.

La orden de Alito se mantendrá vigente por otra semana mientras ambas partes responden y el tribunal considera más a fondo el asunto. Los fabricantes de mifepristona presentaron apelaciones de emergencia pidiendo que la Corte Suprema intervenga. Kristan Hawkins, presidenta del grupo antiaborto Students for Life, condenó la decisión. “A los promotores de la píldora se les da cada beneficio de la duda, incluido hoy, ya que el juez Alito permite temporalmente a traficantes de píldoras y grandes farmacéuticas operar mientras se envían argumentos al Tribunal”, dijo en un comunicado.

Tras la decisión del jueves del tribunal de apelaciones, algunos grupos que prescriben píldoras abortivas mediante telemedicina habían planeado cambiar a regímenes con solo misoprostol. La doctora Angel Grow, fundadora del Proyecto de Acceso al Aborto de Massachusetts, dijo que su organización estaba preparada para enviar solo misoprostol el lunes por la tarde, pero pudo revertir la decisión. “Independientemente de lo que ocurra con este asunto regulatorio, nosotros y otros grupos seguiremos proporcionando atención de aborto de alta calidad a pacientes en todos los 50 estados”, dijo.