米国の2隻の航空母艦戦闘群がイラン近海に集結し始め、地域での緊張の高まりを示している。これは、イラン政権が3万5000人以上の抗議者や一般市民を処刑したとの報道が流れる中、米国が対応を取る準備をしていることを示唆している。しかし、批判は政権の戦略が曖昧であり、過去の失敗を繰り返すリスクがあると指摘している。

戦略の曖昧さと過去の失敗

過去の米国の軍事介入は、クウェートの解放やイラクでの民主化など明確な目標があったが、今回のイランに対するアプローチは依然として曖昧である。分析家たちは、目的が政権転覆、核合意の圧力、あるいは抗議者に対する暴力の抑止のいずれかであるかを疑問視している。もし政権転覆が目的であれば、その後の体制移行の問題に直面することになるが、これは過去の戦争でも困難だった。

ブッシュ前大統領やオバマ前大統領は、それぞれイラクとシリアで政権転覆を呼びかけたが、持続的な政治的移行には至らなかった。トランプは自分を区別しようとしているが、具体的な計画がなければ、歴史を繰り返すリスクがあると批判されている。

政権転覆の課題とリーダーシップの空白

専門家は、イランが米国の政治指導者の変更を待つだけになる可能性があると警告している。これには、前国王の息子であるレザ・パフラヴィのような代替リーダーの確保や、ハルグ石油ターミナルなどの重要なインフラの掌握が含まれる。イランの最高指導者アリ・ハメネイ率いる政権は、米国がトランプ政権を乗り越えることを期待している。

レザ・パフラヴィは反対派の有力人物だが、統一的な力として浮上していない。彼の事務所は混乱しており、支持者たちは内部分裂に集中している。パフラヴィがイランに戻ったとしても、体制の忠実派に狙われる可能性が高く、複雑な安全保障環境を乗り越えるのは難しい。

かつてCIAがイラクで代替リーダーの設置を試みたが、ナイザー・アル・カズラジやマジド・アル・コエイなどは失敗に終わった。同様に、アヤド・アラウィのような人物も広く支持を得られなかった。これらの先例は、ハメネイの後継者がいない限り、イランの政権転覆は困難であることを示唆している。

軍事の精度と人道的懸念

ペンタゴンは、監獄の警備塔や壁を標的とするような精密な攻撃を実施する能力を示している。しかし、このような行動が抗議者に対する大規模な処刑を防げるかどうかは不透明である。もしイラン政権が暴力をエスカレートした場合、米国は地上部隊なしでは介入できない状況に陥る可能性がある。

戦争ゲームでは、イランが自国のインフラを攻撃して米国を責め、国際的な怒りを引き起こす可能性があるシナリオが検討されている。過去の歴史を踏まえると、米国はこのような挑発を想定し、さらなる軍事行動を正当化する準備が必要である。

トランプは、イラン革命防衛軍（IRGC）を標的とするかどうかはまだ明確にしていない。IRGCは単一の組織ではなく、地方部隊が体制の汚い仕事を担っている。地上部隊なしでイランの広大な地域にわたる武器庫を確保することは、論理的な課題である。

さらに、トランプ政権がイエメンでの「ラフ・ライダー作戦」で地元勢力を調整できなかったことは、現在の戦略の効果に疑問を投げかけている。トランプがホッジンと結んだ合意は、国際的な船舶を攻撃し続けることを許可し、中国やロシアに利益をもたらし、西側諸国に損害を与えた。

もしトランプがイランでも同様の妥協を許容するなら、政権は完全な戦争を避けることができるかもしれない。イスラエルは存在的脅威を排除したいが、トランプはノーベル平和賞を獲得することを優先する可能性がある。

イランの指導部は、米国が空爆や限定的な制裁以外にエスカレーションしないと判断している。この認識は、ハメネイが弾圧を続けることを可能にし、米国が地上侵攻なしでは止められないことを意味している。

軍事的な準備が進む中、政権は目標を明確にし、行動の長期的な影響を考慮する必要がある。明確な戦略がなければ、失敗のリスクは依然として高く、米国の信頼性や地域の安定に悪影響を及ぼす可能性がある。