「トランプメディア」が「トゥルース・ソーシャル」投稿の優先アクセスを販売する計画を「露骨な腐敗」と批判する声が上がっている。ワシントン大学法科大学院のキャサリン・クラーク教授（政府の利益相反規則の専門家）は、「大統領としての行動に関する情報を特例で優先的に販売している。これはまたしても露骨な腐敗であり、政府の権力を利用して自身を富ませる不適切な行為だ」と述べた。

トランプ投稿への優先アクセス

この新サービスでは、トレーダーが「トゥルース・ソーシャル」で最もフォロワーが多いアカウントを他者より先に閲覧できる。米大統領は1290万人のフォロワーを抱え、次いで長男ドナルド・ジュニア氏や次男エリック氏が続く。プレスリリースでは利用料金については明記されていないが、トランプ氏は「トゥルース・ソーシャル」を通じて市場に影響を与える重要な決定を発表することがある。たとえばイラン戦争や関税に関する投稿など。

昨年、トランプ氏は米国市場が「トランプ景気」の懸念から急落する中、1日に100件以上の投稿を行った。イランに関する投稿は特に影響が大きく、投資家は原油価格の上昇がインフレを引き起こし、連邦準備制度理事会（FRB）が金利を引き上げざるを得なくなることを懸念している。

財務報道に関する法的紛争

トランプ・メディア・アンド・テクノロジー・グループ（TMTG）は、「ポルノに好意的な銀行と関係する信託がトランプの「トゥルース・ソーシャル」株を取得する可能性がある」とするワシントン・ポストの記事について名誉毀損訴訟を提起した。記事では、TMTGがESファミリートラストという団体から800万ドルの融資を受けた際に24万ドルの紹介料を支払ったと報じた。訴訟がほぼ3年間続いてきたが、ワシントン・ポストは情報が誤りであることを認めている。裁判所の記録によると、「継続中の訴訟の調査により、トランプ・メディアは記事で述べられた24万ドルの紹介料を支払っておらず、その情報は当時の報道に基づいていた」とされている。

TMTGはほぼ20億ドルの損害賠償を請求しており、紹介料に関する記述が虚偽で名誉を傷つけたとして主張している。しかし、1964年のニューヨーク・タイムズ対サリバン事件に基づく米国最高裁判所および第11巡回裁判所の判例により、陪審団はこの事件を審理する機会がない。TMTGが勝訴するには、ワシントン・ポストが当該記述が虚偽であることを知っていたか、または出版時の時点で重大な疑念を抱いていたことを証明する必要がある。

市場への影響と公的な反応

トランプ氏が大統領に就任してから1年間でTMTGの株価は70％以上急落し、株主の価値は60億ドル分消失した。トランプ家の企業は、新機能が大統領職を利用して利益を得ているかどうかについてコメントを控えた。TMTGは米通信社（AP）の質問（トランプ氏の投稿がこのサービスから除外されるかなど）に対しても回答しなかった。

トランプ氏のフォロワーはすでに新投稿のプッシュ通知を受け取るオプションがある。この新機能に関する議論は、政府の権力を使って商業的利得を得ることの倫理について広範な議論を引き起こし、批判者は「露骨な腐敗」の一例だと指摘している。