ナイジェリアの改正選挙法2026年版は、選挙結果の電子送信を義務付けるが、投票担当者へのリスクやシステムの脆弱性が懸念されている。この法律は、国家議会によって大規模な議論の後、採択されたもので、2022年の版とは異なり、電子送信を明記していない。これは、独立国家選挙委員会（INEC）の規則に含まれていた規定であった。

投票担当者の安全に関する懸念

2019年にアコイ・イボム州の住民選挙委員長を務めたマイク・イギニ氏は、新法下で投票担当者の安全が脅かされる可能性を警告している。彼は、投票所でインターネット接続を確認する権限を与えることで、不正な政治家に強制されるリスクがあると指摘している。このような政治家は、インターネット接続が悪化していると偽って、紙ベースの結果報告書「フォームEC8A」の使用を正当化する可能性がある。

最近のアライズTVのインタビューで、イギニ氏は以前、ある州政府がインターネット接続を遮断し、選挙結果の受信を妨げた事例を挙げ、同様の手法が、リアルタイム送信を防ぐために使われる可能性があると警告した。これにより、技術への依存が本当に選挙不正を防ぐ解決策であるのかという疑問が浮かび上がっている。

技術の脆弱性と選挙の信頼性

電子送信の推進にもかかわらず、技術の信頼性が選挙結果の確保にどの程度寄与するかは、依然として議論の対象である。批判者らは、イランのように、政府がインターネット接続を遮断して抗議を抑えるという手法が存在することを指摘している。これにより、INECが2023年の選挙で主張したように、投票所の93％のインターネット接続が確保されているとしても、システムは依然として操作される可能性がある。

さらに、一部のナイジェリア人は、技術に完全に依存することで、選挙システムの根本的な問題、例えば買収や独立した選挙監視機関の欠如を解決できないと信じている。ナイジェリア銀行間決済システム（NIBSS）とナイジェリア中央銀行（CBN）の報告によると、過去5年間でサイバー犯罪による損失額は2020年の116億1000万ナイジェリアンナラから2024年の522億6000万ナイジェリアンナラにまで増加し、350％の増加を記録している。

このデータにより、選挙結果の電子送信にも同様のリスクが生じる可能性があるとの懸念が高まっている。銀行は、保険制度によってこのようなリスクを緩和できるが、INECには、サイバー攻撃やシステム障害による結果送信プロセスの中断を防ぐための対策は存在しない。

INECの役割と国民の信頼

ナイジェリアの選挙の信頼性は、INECの信頼性にも密接に関係している。批判者らは、この委員会が選挙操作に関与する歴史があると指摘し、透明性や責任のないシステムでは、国民が電子送信された結果を信じられない可能性があると述べている。

イギニ氏によると、改正選挙法2026年版は、選挙プロセスにおける透明性と責任の必要性を十分に反映していない。彼は、電子送信にのみ注力するのではなく、選挙の信頼性を損なっている構造的問題を解決するための幅広い対策を模索すべきだと主張している。

これらの懸念にもかかわらず、電子送信の支持者たちは、2023年の選挙でフォームEC8Aが腐敗した人物によって操作されたとの主張を強調し、結果の集計プロセスにおける人間の介入を排除することで、そのような不正を防止できると信じている。

しかし、一部の分析家は、このアプローチが完全に無リスクとは言い切れないとして、政治家たちはシステムの脆弱性を新たな方法で悪用する可能性があると警告している。電子送信の推進は、意図的に善意に基づいているが、新たなリスクを生み出す可能性がある。

ナイジェリアが2027年の選挙に向け進む中、選挙結果の電子送信に関する議論は継続されるだろう。新法が施行された現在、INECや関係者によるシステムの安全性と信頼性の確保、そして選挙の信頼性に影響を与える構造的問題の解決が焦点となる。