新作サイバーパンクアクション映画『ワーマシン2026』は、軍事的リアリズムを強調する一方で、ジャンルの常套句に依存しているとの批判を浴びている。本作はパトリック・ヒューズ監督の手によって制作され、米陸軍レンジャー部隊の厳しい訓練に基づいており、国防総省の承認と退役レンジャーのアドバイスを受けて制作された。

軍事的リアリズムのアプローチ

ヒューズ監督は、本作の基礎は「米陸軍レンジャー部隊の選抜訓練における厳しいプロセス」に置かれており、制作チームは退役レンジャーのアドバイザーと協力して制作したと述べている。また、国防総省とも協力し、その承認を得ており、訓練コースの「基本的な構造」を再現することを目的としている。

批評家たちは、本作のプロットは軍事訓練に基づいており、しかし、エリートチームの演習が「想像を超える脅威」に直面する生存戦闘へと劇的に転じていると指摘している。この脅威は、野生地での墜落パイロットの回収ミッション中に遭遇する巨大な宇宙ロボットである。

リアリズムとジャンルのバランス

本作は軍事的リアリズムを強調している一方で、批評家からは「希望のないほど基本的」で、「意図的に親しみやすい」構成と評価されている。訓練のモンタージュと宇宙ロボットとの長時間の戦闘が構成の中心である。

主演のアラン・リッチソンは、兵士として「81」と呼ばれる人物を演じており、彼はフラッシュバックによってトラウマを再体験している。他の兵士たちは数字で識別されており、個性がほとんど見られず、この点が映画の表面的な軍事的リアリズムと派生的なプロットのバランスに疑問を投げかけている。

軍事的尊重とスケープの緊張

ヒューズ監督は、制作チームは「ルールを正しく理解し」、「世界中の軍人を敬意を払う」ことを目的としていると述べている。彼は、本作は「戦士を探す旅」の物語であり、レンジャー選抜は「体、精神、感情の耐久性」を試すものであると説明している。

ヒューズ監督は、リッチソンのキャスティングも「非常にユニーク」であると強調し、アクションスターとしてだけでなく、脆弱な面も演じられる点を挙げている。批評では、81は表面下に感情の重みを抱えていると描写され、また、ある批評では「元の自分とはかけ離れた、薬を飲んでいたような殻のようだが、それでもレンジャーになることを決意している」とも記されている。

一方で、映画の暴力描写は極めて過激である。宇宙ロボットは破壊的なレーザーを放ち、兵士たちを粉砕し、焼け焦げた体や切断された肢体、そして大量の特殊効果が描かれている。この対比は、リアリズムと脆弱性がスケープを正当化するための役割をどう果たしているのかという疑問を引き起こしている。

軍事的承認の受益者

ヒューズ監督は、本作は退役レンジャーのアドバイスと国防総省の承認を基盤として制作されたと明言しており、リッチソンは技術的な訓練とエリート軍人の文化や心理の理解を目的とした制作プロセスを経たと述べている。制作前と撮影中に退役レンジャーが参加し、俳優の動きや姿勢、戦術的な決定を形作った。

批評資料は、本作が2017年の同名映画とタイトルを共有しているため、検索が困難であることを指摘し、これは「兵士対宇宙人」の戦いという定型的な構成に仕立てられていると強調している。また、ある批評では、本作はコロラド州を舞台にし、オーストラリアで撮影され、劇場公開後にストリーミングサービスでの公開となったと記されている。

クリエイティブな側面の受益者は明確である。制作側は「即座のリアリズム」の魅力を手に入れ、俳優は訓練された身体能力に依拠し、映画は「実感ある」軍隊の描写をしながら、意図的に基本的な構成を採用している。国防総省の承認は、少なくともプロセスの検証者として物語の中へと位置づけられている。

次に公衆は何を問うべきか

『ワーマシン2026』は、1980年代のアクション映画のエネルギーを借りた高揚感ある生存映画として、そして退役レンジャーのアドバイスと国防総省の承認を基盤にしたレンジャー選抜の基本的なリアリズムを追求したプロジェクトとして、公的に位置づけられている。批評では、本作は訓練のモンタージュと宇宙ロボットとの戦闘に焦点を当て、リーダーのトラウマと脆弱性以外の個性的な描写はほとんどない「意図的に定型的な」構成であるとされている。

責任の所在の問題は、サイバーパンクアクション映画が存在してはいけないかどうかではなく、「リアリズム」が公共の議論の中で何を意味しているかである。もし映画が「あなたが好きなジャンルをミックスした」ものとして構成されている場合、公衆は軍事的承認が実際に何を意味しているのかを明確に知る権利がある。それは、技術的な描写（動き、コース構造、武器の取り扱い）を認証するだけなのか、それとも、より広範な賛同と見なされるリスクがあるのか。

これまでに述べられた以上の詳細がなければ、このギャップは未解決のまま残る。透明性を確保するためには、国防総省が『ワーマシン2026』における「承認」が具体的に何をカバーしたかを明確に説明し、制作側がリアリズムがどこまでなのか、ファンタジーが始まるところを明確に述べることが最も潔い手だ。なぜなら、映画が軍事への敬意を売りにしながら、兵士たちを高級な宇宙人殺しの場の数字に変えていく場合、その矛盾は公衆が受け入れなければならない物語の一部になるからだ。