Der Absetzungsprozess gegen Vizepräsidentin Sara Duterte begann am 2., 4. und 19. Dezember 2024 mit vier Beschwerden, die von verschiedenen Gruppen eingereicht wurden. Eine vierte Beschwerde wurde am 5. Februar 2025 von einer Resolution unterstützt, die von mehr als einem Drittel der Unterhausabgeordneten genehmigt wurde. Diese wurde am selben Tag als Anklageschrift an den Senat weitergeleitet, wie inquirer.net berichtete.

Supreme Court entscheidet über Absetzungsbeschwerden

Der Supreme Court entschied, dass die ersten drei Beschwerden, eingereicht von Bürgern gemäß Artikel XI, Abschnitt 3(2) – von der vierten Beschwerde unterschieden wurden, die gemäß Abschnitt 3(4) durch eine verifizierte Resolution eingereicht wurde, die von mindestens einem Drittel der Unterhausabgeordneten unterzeichnet wurde. Das Gericht entschied, dass die ersten drei Beschwerden „archiviert und somit als beendet oder abgelehnt“ gelten, ab dem 5. Februar 2025. Das bedeutet, dass keine neue Beschwerde bis zum 6. Februar 2026 eingereicht werden kann.

Es erinnerte zudem das Unterhaus daran, dass solche Beschwerden innerhalb von zehn Sitzungstagen nach der Empfehlung in die Geschäftsordnung aufgenommen werden müssen. Die Verfassung erlaubt laut der Entscheidung dem Präsidenten oder dem Generalsekretär des Unterhauses keine Diskretion, dies hinauszuschieben. Der Supreme Court betonte, dass die einjährige Sperrfrist ab dem Zeitpunkt beginnt, an dem eine Absetzungsbeschwerde abgelehnt oder andernfalls nicht mehr tragfähig ist.

Unterstützung und Beweise für die Absetzung

Laut GMA Network unterstützen mindestens 215 Unterhausabgeordnete die Absetzung von Vizepräsidentin Sara Duterte. Abgeordnete Jude Acidre und Terry Ridon verkündeten dies einen Tag nachdem die Anklageschrift in die Geschäftsordnung des Unterhauses aufgenommen wurde und ihre Kopien an die Abgeordneten verteilt wurden.

Acidre erklärte, dass einige Abgeordnete, die zunächst skeptisch waren, schließlich überzeugt wurden, nachdem die Erhebungen aufdeckten, dass Mr. Duterte Milliarden Pesos nicht in seine Erklärungen über Vermögen, Schulden und Nettovermögen (SALNs) eingetragen hatte. „Viele Menschen wurden durch die Beweise überzeugt“, sagte Acidre.

Ridon stimmte Acidre zu und betonte, dass mehr als zwei Drittel der Unterhausabgeordneten derzeit für die Absetzung der Vizepräsidentin sind. Er bezog sich auf die Absetzungsbeklagung gegen Duterte im Jahr 2025, die keine Ausschusssitzungen durchlief, da die verfassungsmäßige Voraussetzung von mindestens einem Drittel der Abgeordneten, die für die Absetzung stimmen, bereits erfüllt war.

Vorgaben und nächste Schritte

Der Supreme Court legte Vorgaben fest, um Fairness bei Absetzungsverfahren zu gewährleisten. Dazu gehört, dass die Anklageschrift und die unterstützenden Beweise bei der Empfehlung an die Unterhausabgeordneten einbezogen werden, dass die Beweise ausreichend sind, um die Vorwürfe zu stützen, und dass die Anklageschrift und die Beweise allen Mitgliedern des Unterhauses zugänglich gemacht werden.

Diese Vorgaben sollen dazu beitragen, unregelmäßige Verfahren zu vermeiden und sicherzustellen, dass der Absetzungsprozess gemäß der Verfassung und den Vorgaben des Supreme Courts durchgeführt wird.