Por segunda vez, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el intento del presidente Donald Trump de anular un veredicto civil federal que lo declaró responsable por el abuso sexual y la difamación de la escritora E Jean Carroll.

Los repetidos esfuerzos legales de Trump

En junio, la corte ya había rechazado un intento anterior de Trump para revisar el caso civil. El presidente ha negado repetidamente cualquier mala conducta y ha argumentado que el juez que presidió el juicio civil permitió de manera inadecuada pruebas que afectaron la percepción del jurado sobre él.

En julio, pagó a Carroll más de 5 millones de dólares (3.6 millones de libras) en daños por su demanda civil, en la que acusó a Trump de haberla abusado sexualmente en la década de 1990, y luego calificó el incidente como una farsa en redes sociales. “Estamos satisfechos de que la Corte Suprema de Estados Unidos haya decidido nuevamente no escuchar este caso”, dijo el abogado de Carroll, Roberta Kaplan, en un comunicado tras la decisión.

Interpretación y estrategia legal

“Como resultado, el veredicto unánime del jurado que determinó que Donald Trump abusó sexualmente de E Jean Carroll y luego la difamó es ahora definitivo y no puede ser cuestionado en ningún tribunal”, agregó. La decisión de la corte se publicó como parte de una lista de órdenes el lunes, pero no ofreció explicación sobre por qué los magistrados decidieron no volver a considerar el caso.

Especialistas legales señalaron que la petición de Trump de reconsiderar su rechazo de junio fue una maniobra legal poco común y de escasas probabilidades, ya que la corte rara vez acepta solicitudes similares; Carroll, una excolumnista de revista ahora con 82 años, demandó a Trump por haberla atacado en un vestidor de una tienda departamental en Manhattan a mediados de la década de 1990.

El conflicto continúa

La difamación surgió de una publicación en 2022 en Truth Social en la que Trump negó las acusaciones y afirmó que Carroll no era su tipo. Hasta ahora, Trump no ha comentado sobre la última decisión de la corte de no volver a escuchar el caso.

En una extensa publicación en Truth Social tras la decisión de junio, Trump prometió continuar luchando contra lo que llamó el “uso de la ley como arma” y el “absurdo” caso de difamación. “Este caso es realmente contra los Estados Unidos de América y todo lo que representa, y nunca debería permitirse que ocurra a otro presidente o candidato”, añadió.

En la primera petición a la Corte Suprema, los abogados de Trump argumentaron que los abogados de Carroll no deberían haber permitido que los miembros del jurado vieran el ahora famoso video de Access Hollywood de 2005, en el que utilizó un lenguaje grosero al hablar sobre el acoso y el beso a mujeres. Trump también ha solicitado a la Corte Suprema que anule un veredicto civil federal separado que le otorgó a Carroll 83.3 millones de dólares por difamación.

Sus abogados han sostenido que Trump no puede ser demandado por comentarios realizados mientras era presidente; la corte superior aún no ha decidido sobre ese caso.