Alex Murdaugh, abogado desacreditado condenado por el asesinato de su esposa y su hijo en 2021, enfrentará un nuevo juicio luego de que la Corte Suprema de Carolina del Sur anulara sus condenas por asesinato el viernes.

Murdaugh cumple dos condenas de prisión perpetua por los asesinatos de Maggie y Paul Murdaugh — También cumple dos condenas adicionales de 27 y 40 años por delitos financieros a nivel estatal y federal.

Una vez figura poderosa del ámbito legal, el caso del hombre de 56 años atrapó la atención de una audiencia global, lo que llevó a la producción de documentales, podcasts y acuerdos editoriales. Su juicio también fue televisado.

Corte halla sesgo en el juicio

En una decisión unánime de 5-0. La Corte Suprema de Carolina del Sur afirmó que Murdaugh merecía un nuevo juicio porque el secretario del condado local había introducido un sesgo injusto contra él. Los jueces escribieron que el secretario del condado Colleton Rebecca Hill ‘colocó sus dedos en la balanza de la justicia, privando a Murdaugh de su derecho a un juicio justo por un jurado imparcial.’

El pasado diciembre, Hill se declaró culpable de cargos de mala conducta en el cargo, obstrucción a la justicia y falso testimonio; Estos cargos incluyeron acusaciones de que ella había utilizado fondos públicos de forma indebida y había compartido información judicial sellada con un periodista.

La decisión del tribunal citó una serie de comentarios que Hill habría hecho a los miembros del jurado durante el juicio. Un miembro del jurado escribió en una declaración jurada que Hill le dijo a los jurados que ‘los observaran cuidadosamente’, lo que influyó en su decisión de declararlo culpable.

Un jurado encontró a Murdaugh culpable del asesinato de su esposa y su hijo, quienes fueron disparados a corta distancia cerca de las instalaciones para perros de la familia. El juicio duró seis semanas y Murdaugh fue sentenciado a prisión perpetua.

Influencia acusada y controversia del libro

Los abogados de Murdaugh argumentaron que Hill manipuló al jurado, diciéndoles que no confiaran en su testimonio y que aceleraran el veredicto. En la decisión, los jueces citaron testimonios de miembros del jurado que dijeron que Hill les dijo ‘no dejarse engañar’ por la evidencia de la defensa y que el caso ‘no debería llevarnos mucho tiempo.’

Unos meses después del juicio de Murdaugh, Hill publicó un libro revelador titulado ‘Detrás de las puertas de la justicia: Los asesinatos Murdaugh’. El libro fue retirado de la venta porque Hill plagió partes de él.

Durante el juicio, el jurado escuchó acusaciones de que Murdaugh había estado robando a sus socios legales y clientes durante años para financiar una adicción a los analgésicos y un estilo de vida lujoso. Argumentaron que mató a su esposa y su hijo para ocultar su corrupción financiera. Murdaugh se declaró inocente en el caso.

El año siguiente, Murdaugh fue sentenciado a 40 años de prisión en un juicio separado por delitos financieros federales. La Corte Suprema no se ocupó del caso de delitos financieros de Murdaugh, pero señaló que se permitió demasiada evidencia de ese caso en su juicio por asesinato, creando un ‘riesgo considerable de prejuicio injusto’.