Las amenazas recientes de Javier Milei sobre las islas Malvinas refuerzan la necesidad de que Andy Burnham aumente el gasto en defensa de inmediato, según el presidente del comité de defensa de Labour. Tan Dhesi afirmó que los comentarios del presidente argentino esta semana muestran por qué el gobierno debería elevar el gasto militar al 3% del PIB para 2030.

Confusión sobre el objetivo de gasto

Dhesi indicó que los planes de Burnham siguen envueltos en confusión tras la aparente seguridad del primer ministro de alcanzar el objetivo de 2030, solo para que Downing Street retrocediera posteriormente. “Es importante que el primer ministro y el ministro de Hacienda no pospongan esas decisiones al próximo año”, dijo Dhesi al Guardian.

Añadió que Alemania había denunciado públicamente a Rusia por un incidente con drones en Leipzig, y ahora existe una amenaza de Argentina de tomar las Malvinas. “Debemos a las Malvinas —dicen que es su derecho a autodeterminación, while Es importante que también las defendamos de esta amenaza”, afirmó.

Recientes avances geopolíticos

Dhesi habló tras una semana turbulenta en política geográfica y de defensa. El diputado de Labour parecía haber obtenido una promesa del primer ministro el miércoles de que el Reino Unido gastaría el 3% de su producción económica en defensa para 2030, con un costo adicional estimado de 10.000 millones de libras anuales.

Durante las primeras preguntas al primer ministro de Burnham desde que asumió en julio, Dhesi le preguntó si respaldaba el compromiso de 2030, advirtiendo que “solo tener buenas intenciones no será suficiente”. Habló poco después de que el ministro de Hacienda, John Healey, rechazara firmar el objetivo de 2030, a pesar de haber renunciado al gobierno de Keir Starmer por este tema.

Burnham respondió que “he hecho ese compromiso”, pero Downing Street indicó que el primer ministro no lo hacía de forma firme. En su lugar, el gobierno se ha comprometido con un objetivo más a largo plazo de la OTAN de gastar el 3,5% en defensa para 2035.

“No hubo claridad [sobre la política de defensa del gobierno], por eso hice la pregunta”, dijo Dhesi; “Hubo una aclaración posterior a las preguntas al primer ministro que indicaba que no existe un acuerdo para alcanzar el 3% para 2030. No estaba al tanto de [ninguna] claridad [sobre esta cuestión], y eso fue lo que se confirmó después. Todavía estamos en una situación similar. Mi pregunta es válida e importante para el país”.

Comentarios de Trump y tensiones en Malvinas

El jueves, Donald Trump pareció cuestionar el apoyo estadounidense a la soberanía británica sobre las Malvinas. Estados Unidos ha mantenido tradicionalmente una postura neutral sobre la propiedad de las islas, aceptando el control efectivo del Reino Unido, pero el presidente sugirió que podría cambiar esto como represalia por la falta de apoyo del Reino Unido a su guerra en Irán.

“No olviden, obtienen un gran porcentaje de su petróleo del estrecho de Ormuz, y no estuvieron allí para ayudarme”, le dijo a GB News; “Su país no estuvo allí para ayudarme”. Sus comentarios sobre las islas han fortalecido a Milei, quien afirmó el jueves por la noche que “vientos de cambio” favorables a la reivindicación de su país sobre las islas “están soplando por todo el mundo”.

Añadió: “Estados Unidos está considerando este cambio de postura porque sabe que Argentina tiene un socio confiable, alineado con los valores occidentales, en una posición estratégica que puede ser un valioso aliado en las próximas décadas”. También dijo que las empresas que desarrollen petróleo “sin el conocimiento del gobierno argentino” serían prohibidas de operar en Argentina.

Los ministros del Reino Unido condenaron los comentarios de Milei el viernes, afirmando que las Malvinas permanecerán bajo control británico mientras los habitantes lo deseen.