El doctor Anthony Fauci. Exdirector del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas, invocó sus derechos bajo la Quinta Enmienda más de 100 veces durante una audiencia de tres horas del Senado el 29 de julio, según KCRA y NewsNation. El uso repetido de esta protección constitucional contra la autoincriminación se basó en consejos legales y en preocupaciones de que sus respuestas pudieran usarse en una posible acusación por parte del presidente de la comisión, el senador Rand Paul, republicano de Kentucky.

Razones legales y tensiones políticas

El senador Rand Paul, quien publicó 1.114 páginas de los diarios personales de Fauci bajo el título “Diario de Tony”, argumentó durante la audiencia que la invocación de la Quinta Enmienda por parte de Fauci no era necesaria, ya que el presidente Joe Biden lo había perdonado anteriormente en el año. Paul citó un caso de la Corte Suprema de finales del siglo XIX, Brown v. Walker, para sugerir que una persona perdonada no puede reclamar protecciones constitucionales contra la autoincriminación. Sin embargo, la doctora Celine Gounder, editora de salud pública, explicó que el caso Brown v. Walker fue efectivamente revocado casi un siglo después en el caso Murphy v. Comisión del Puerto Marítimo, que estableció que la evidencia incriminatoria de una entidad gubernamental no puede usarse por otra con fines penales, según NewsNation.

Historial de testimonios y controversia con el diario

Fauci, quien ha testificado ante el Congreso más de 200 veces, declaró durante la audiencia que se negaba a responder preguntas para protegerse de ser citado de manera incorrecta o usarse en procedimientos legales. Paul acusó a Fauci de haber engañado al Congreso y al público sobre los orígenes de la pandemia y el papel de la investigación financiada por Estados Unidos en China, acusaciones que Fauci ha negado. Paul también destacó discrepancias entre las declaraciones públicas de Fauci y las entradas de sus diarios privados, que se publicaron días antes de la audiencia. Fauci no ha confirmado ni negado la exactitud de las entradas del diario, pero ha afirmado que no es un mentiroso.

Implicaciones políticas y legales

La audiencia, que forma parte de la investigación más amplia del Comité de Seguridad Nacional del Senado sobre la respuesta del gobierno a la pandemia, se convirtió en un campo de batalla legal y político. Paul exigió una disculpa de parte de Fauci, afirmando que el pueblo estadounidense se la merecía. Por su parte, Fauci destacó que su decisión se basaba en consejos legales y no en resistencia política. En sus comentarios finales, Paul reconoció que las cuestiones legales planteadas durante la audiencia podrían resolverse finalmente en los tribunales, según NewsNation.