Las tensiones crecientes en el Medio Oriente han destacado un cambio drástico en cómo se llevan a cabo los conflictos internacionales. Según BBC. Los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y las amenazas contra su infraestructura energética, junto con la represalia de Teherán contra sus vecinos del Golfo, muestran cómo las normas de inicio y escalada de guerras internacionales están siendo radicalmente alteradas.

Amenazas y represalias

El presidente de Estados Unidos. Donald Trump. Ha hecho múltiples amenazas de usar una fuerza abrumadora contra las instalaciones energéticas de Irán. La semana pasada. Advirtió que ‘destruiría masivamente’ el campo de gas de Pars del sur si Irán respondía con más ataques contra instalaciones energéticas en Qatar. El sábado. Dijo que Estados Unidos ‘destruiría’ las ‘diversas centrales eléctricas, empezando por la más grande’ si los líderes iraníes no reabrieran el estrecho de Ormuz.

Estas amenazas han generado preocupaciones sobre la naturaleza de esta guerra y su potencial para agravar aún más el orden basado en normas globales. Luis Moreno Ocampo. El primer fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), afirmó que la guerra contra Irán constituye un crimen de agresión según el derecho internacional. Comparó los ataques contra la infraestructura energética por parte de Irán e Israel con las acciones de Rusia en Ucrania, lo que llevó a la CPI a presentar cargos contra funcionarios rusos por supuestos crímenes de guerra.

Preocupaciones legales y éticas

Moreno Ocampo dijo que las amenazas de Trump de bombardear centrales eléctricas iraníes, así como los ataques de Irán e Israel contra la infraestructura energética, no constituyen objetivos legítimos. Advirtió que tales acciones podrían clasificarse como un crimen de agresión según el derecho internacional, que implica el uso de fuerzas armadas por un estado contra la soberanía, integridad territorial o independencia política de otro estado.

La Casa Blanca desestimó los comentarios de Moreno Ocampo como ‘ridículos’, afirmando que Trump está tomando ‘acciones audaces para eliminar la amenaza planteada por un régimen terrorista’. Un funcionario de la Casa Blanca añadió que el asesinato de civiles en la región por parte de Irán ‘muestra la importancia de que el presidente tome esta acción.’

El embajador de Estados Unidos en las Naciones Unidas, Mike Waltz, defendió los ataques contra las centrales eléctricas iraníes, afirmando que son objetivos legítimos porque Irán está usando infraestructura crítica para reprimir a su pueblo, atacar a sus vecinos y perseguir una arma nuclear en violación de sanciones de la ONU.

Moreno Ocampo. Sin embargo. Argumentó que los ataques de Irán contra sus vecinos del Golfo—países que no han atacado a Irán—también serían considerados un crimen de agresión según el derecho internacional. Ni Estados Unidos. Israel ni Irán son miembros de la CPI, pero la administración de Trump ha sancionado a varios jueces del tribunal en represalia por investigaciones anteriores sobre Estados Unidos e Israel.

Impacto humanitario y económico

Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), al menos 40 activos energéticos en nueve países han sido ‘severamente o muy severamente’ dañados desde el inicio de la guerra. Esto incluye ataques contra la infraestructura energética en Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Bahrein, Kuwait, Omán, Irak e Israel.

Organizaciones de derechos humanos han advertido que atacar centrales eléctricas iraníes podría tener un impacto devastador en la vida civil. Los iraníes ya sufren apagones, y la electricidad a menudo es necesaria para bombear agua a las viviendas. La Organización Mundial de la Salud ha calificado el conflicto como una ‘etapa peligrosa’ y ha instado a la moderación.

Irán ha advertido que si Estados Unidos lleva a cabo tales ataques, responderá atacando los sistemas de energía y agua de sus vecinos del Golfo. El lunes, Trump dijo que posponía su amenaza durante cinco días y afirmó que Irán estaba negociando, lo que los funcionarios iraníes negaron.

Los bombardeos israelíes han objetivo múltiples depósitos de combustible en y alrededor de Teherán, creando grandes bolas de fuego y enviando columnas gruesas de humo al aire. Brian Finucane, exabogado del Departamento de Estado, dijo que si Trump lleva a cabo sus amenazas contra las instalaciones energéticas de Irán, ‘es difícil ver cómo cualquier tal ataque sería legal. Está dispuesto a atacar cosas que no son claramente objetivos militares legales.’

Brian Katulis, exfuncionario de seguridad nacional en administraciones demócrata y republicana, dijo que las amenazas de Trump llegan en un ‘momento muy delicado para el orden internacional’. Arguyó que las acciones de Estados Unidos en Irán y Venezuela envían una señal de que ‘puedes hacer lo que quieras. El bosque ha regresado.’

Katulis añadió que la incapacidad de la administración de Trump para formar eficazmente una coalición para garantizar el estrecho de Ormuz fue el resultado directo de que los aliados perdieran confianza en Estados Unidos. Describió el enfoque de la administración como la creación de una era de ‘diplomacia de barco de mercancía.’

La Casa Blanca rechazó estas afirmaciones, afirmando que el presidente Trump ha restaurado el lugar de Estados Unidos como la nación más poderosa del mundo, protegiendo a Estados Unidos y a sus aliados contra la amenaza de un Irán armado con armas nucleares. Un funcionario dijo que los predecesores de Trump hablaban durante 47 años de limitar la amenaza de Irán, pero no hicieron nada al respecto, permitiendo que el ‘régimen terrorista’ construyera sus capacidades destructivas.

El conflicto ha mostrado cómo las normas de la guerra internacional están siendo debilitadas. Con cada escalada, la línea entre la acción militar legítima y los crímenes de guerra se vuelve cada vez más borrosa. La comunidad internacional ahora enfrenta un momento crítico para determinar si estas acciones serán toleradas o si se deben establecer nuevos marcos legales y diplomáticos para prevenir una mayor erosión del orden basado en normas globales.