Jeffrey Kuntz, juez nominado por Donald Trump en abril y confirmado por el Senado liderado por los republicanos con una mayoría de 51-46 el mes pasado, ahora es el juez encargado del caso de difamación de 10.000 millones de dólares que Trump interpuso contra la BBC.

Kuntz reemplaza a Roy Altman, juez también nominado por Trump en 2019. Altman supervisaba anteriormente el caso en el que Trump demanda a la BBC por la edición que realizó su programa Panorama de un discurso que el ex presidente dio afuera del Capitolio en Washington DC el 6 de enero de 2021.

Este caso es uno de 17 transferidos a Kuntz tras su nombramiento en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida en julio.

Trump elogia al juez; juicio programado para 2027

En su plataforma de redes sociales, Truth Social, Trump elogió a Kuntz por su trabajo en la Corte de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida, afirmando: ‘Jeffrey ha sido TOUGH y SMART y ha logrado resultados fuertes para el Sunshine State.’

El caso de Trump contra la BBC está programado para un juicio en febrero de 2027. El ex presidente ha solicitado un juicio por jurado en el caso.

La BBC se disculpó anteriormente por haber editado dos secciones diferentes del discurso que Trump dio antes de los disturbios del Capitolio de 2021. Sin embargo, la cadena ha solicitado que se desestime el caso, argumentando que el programa no cumple con los criterios legales para difamación y que el tribunal de Florida no tiene jurisdicción sobre la empresa, ya que el programa no estaba disponible allí.

Anterior participación en casos similares y preocupaciones éticas

La nominación de Kuntz por parte de Trump en abril generó acusaciones de conflicto de intereses por parte de sus opositores, ya que se reveló que había estado en conversaciones sobre una posible nominación a la corte federal mientras se desarrollaba un caso separado relacionado con el consejo del Premio Pulitzer.

En ese caso, Kuntz fue uno de tres jueces que dictaminaron a favor de Trump en febrero de 2025, permitiendo que el ex presidente continuara con su demanda contra el consejo del Premio Pulitzer, que había otorgado el galardón al New York Times y al Washington Post por sus informes sobre la supuesta interferencia rusa en la elección presidencial de 2016. El caso sigue en curso.

Kuntz afirmó que las reglas éticas judiciales de Florida no le habían obligado a apartarse del caso, y que solo fue contactado por la Casa Blanca después de que hubiera expresado su opinión legal.

Como juez de apelaciones, Kuntz también participó en una amplia variedad de otros casos, desde la liberación de información de procedimientos de jurado sobre el ex delincuente sexual Jeffrey Epstein, hasta si una superviviente del tiroteo en la discoteca Pulse de 2016 podía demandar a una empresa de seguridad que entrenó y empleó al atacante.