Líbano ha iniciado negociaciones con Israel. Sin embargo. El país sigue profundamente dividido sobre el rol de Hezbolá, una poderosa milicia y partido político chií respaldado por Irán. Las discusiones ocurren en un momento en el que ambos países enfrentan presión para encontrar una solución al conflicto, pero el gobierno libanés tiene limitada capacidad para influir en Hezbolá, según la BBC.

El cese de fuego frágil y el conflicto continuo

En noviembre de 2024. Un cese de fuego frágil terminó la guerra entre Israel y Hezbolá, pero el conflicto no ha cesado del todo; Israel continúa atacando lo que describe como objetivos vinculados a Hezbolá, con ataques reportados casi diariamente en algunas partes de Líbano. Desde el este de Beirut. A veces se escucha el ruido de drones israelíes sobre la ciudad, recordando la tensión persistente.

El presidente Michel Aoun. Quien asumió el cargo tras la devastadora guerra entre Israel y Hezbolá, ha buscado durante mucho tiempo desarmar a la organización, que sigue siendo un punto central de controversia en la política libanesa. Aoun, exjefe del ejército, se describe a sí mismo como optimista, pero la realidad de la situación parece desafiar su visión.

Para los partidarios de Hezbolá. La organización es vista como la única protección contra Israel, que consideran enemigo con intención de capturar tierras libanesas, while Sin embargo, sus oponentes acusan a Hezbolá de actuar en interés de Irán, arrastrando a Líbano a guerras innecesarias. Esta división se ha agravado con la muerte del aiatolá Ali Khamenei, líder supremo iraní, en un ataque en febrero que llevó a Hezbolá a lanzar cohetes a Israel.

Orígenes e influencia de Hezbolá

Hezbolá, conocida en árabe como el Partido de Dios, fue creada en la década de 1980 durante la ocupación israelí de Líbano en la Guerra Civil Libanesa. Desde su inicio, el grupo ha sido financiado, entrenado y armado por Irán, con la destrucción de Israel como uno de sus objetivos declarados.

El Acuerdo de Taif de 1989, que puso fin a la Guerra Civil Libanesa, exigió el desarme de todas las milicias e introdujo un acuerdo de reparto de poder entre las diversas sectas del país. Sin embargo, Hezbolá, que se presenta como movimiento de resistencia contra la ocupación israelí, logró mantener sus armas. A pesar de la Resolución 1701 de la ONU de 2006, que exigía el desarme de Hezbolá, el grupo nunca ha cumplido plenamente.

Designado como organización terrorista por países como el Reino Unido y los Estados Unidos, Hezbolá tiene un poder político significativo en Líbano. Está representado en el parlamento, opera servicios sociales en áreas donde el Estado no ha estado presente y es el grupo más poderoso del país. El grupo controla el sur de Beirut, las zonas de Dahieh y partes del valle del Bekaa, donde se encuentra parte de su arsenal.

El presidente Aoun ha defendido una política de monopolio estatal sobre las armas, y como parte del acuerdo de cese de fuego de 2024, Hezbolá acordó retirar a sus combatientes y armas del sur de Líbano. Sin embargo, el grupo rechazó discusiones sobre un desarme completo a nivel nacional, con su secretario general, Naim Qassem, afirmando que tal medida no está en la mesa.

Influencia limitada de Líbano y el camino por delante

Líbano, un país pequeño con una población de alrededor de 5,8 millones de personas, ha visto una encuesta de Gallup que sugiere que casi cuatro de cada cinco libaneses apoyan permitir solo al ejército del país mantener armas. Esto significaría desarmar grupos como Hezbolá. Sin embargo, la respuesta a esta encuesta siguió las líneas esperadas, con un apoyo abrumador entre cristianos, drusos y suníes, mientras que más de dos tercios de los chiíes libaneses estuvieron en desacuerdo.

Michael Young, editor senior en el centro de pensamiento Carnegie en Beirut, señaló que algunas personas en Líbano eran ingenuas al pensar que el ejército, que está crónicamente subequilibrado y subfinanciado, podría desarmar a Hezbolá debido a la falta de voluntad. Advirtió que imponer un desarme por la fuerza sería un desastre, ya que los ejércitos no están diseñados para confrontar a su propia población.

Cuando se le preguntó sobre las negociaciones esperadas con Israel, Young dijo: «Líbano no tiene nada que ofrecer» porque no puede entregar el desarme de Hezbolá. «El gobierno no tiene cartas», dijo, «y esta es una realidad que debemos aceptar».

En un discurso televisado el mes pasado, Qassem afirmó que Hezbolá no respondió a los ataques de Israel durante el cese de fuego para evitar ser acusado de diplomacia inminente. Sin embargo, acusó a Israel de no cumplir con ningún término del acuerdo, incluyendo la presencia continua de tropas israelíes en cinco posiciones en el sur de Líbano. «Nuestra paciencia tiene límites», dijo Qassem, añadiendo que Hezbolá no debatiría sus armas con nadie.

Dado el papel de Irán en Hezbolá, cualquier decisión sobre el futuro del grupo probablemente se tomará en Teherán, no en Beirut. Nicholas Blanford, autor de Warriors of God: Inside Hezbollah’s Thirty-Year Struggle Against Israel, señaló que la resistencia armada de Hezbolá es central para su identidad, y cualquier cambio requeriría la aprobación de Irán.

A medida que continúan las negociaciones entre Líbano e Israel, el resultado sigue siendo incierto. Con la negativa de Hezbolá a desarmarse y la limitada influencia del gobierno libanés, el camino hacia una paz duradera sigue siendo incierto. La situación destaca las profundas divisiones dentro de Líbano y las complejas dinámicas que continúan moldeando la región.