El equipo legal de Mahmoud Khalil. Un exestudiante de la Universidad de Columbia que fue blanco de una orden de deportación por parte del gobierno estadounidense por su defensa de Palestina, ha solicitado a una corte de apelaciones de inmigración que reabra y termine su caso. La nueva apelación legal destaca nueva evidencia, parte de la cual fue documentada en reportes periodísticos, que indica que la administración Trump podría haber manipulado secretamente el resultado de su caso migratorio para hacer un ejemplo de él.

Nueva evidencia cuestiona el caso de deportación

Un mes después de que el Board of Immigration Appeals emitiera una orden final de remoción para Khalil, quien fue detenido por agentes de inmigración en marzo de 2025, su equipo legal ha expresado preocupaciones. Khalil, un residente permanente de EE.UU. casado con un ciudadano estadounidense, ha sostenido durante mucho tiempo que ha sido blanco injustamente por sus opiniones políticas. Su equipo legal afirmó el viernes que “anormalidades procesales evidentes” respaldan esa visión.

“Es claro que las revelaciones sobre el mal comportamiento del Departamento de Justicia corroboran lo que sabíamos desde que Mahmoud fue arrestado: que la administración ha diseñado a la inversa su resultado deseado, utilizando un proceso farsa lleno de anormalidades”, dijo Johnny Sinodis, un abogado que representa a Khalil, en un comunicado. La nueva evidencia incluye un informe del New York Times que reveló que el caso de Khalil fue marcado como prioridad alta antes de llegar al Board of Immigration Appeals, lo que indica que el caso fue “acelerado”.

El informe, citando documentos del caso, también reveló que se le ordenó al tribunal tratar el caso de Khalil como si aún estuviera bajo custodia de detención, lo que normalmente resulta en un procesamiento acelerado. Khalil fue liberado de la detención migratoria en junio de 2025 tras una orden judicial federal. Un tribunal de apelaciones posterior determinó que el juez no tenía jurisdicción sobre el asunto. Khalil también está apelando esa decisión, durante la cual las autoridades no pueden re-detenerlo ni deportarlo.

Recusaciones inusuales y vulnerabilidad del tribunal

El informe del New York Times también reveló que tres jueces del Board of Immigration Appeals se retiraron del caso. Aunque las razones para las recusaciones no se hicieron públicas, expertos familiarizados con los procedimientos del tribunal dijeron que la tasa de recusaciones era extremadamente rara. El Board of Immigration Appeals está diseñado para ser independiente. Al igual que otras cortes de inmigración, depende del Departamento de Justicia en la rama ejecutiva, lo que críticos dicen que lo hace más vulnerable a la interferencia. Otras cortes federales caen bajo la independencia de la rama judicial.

No se han presentado evidencias que respalden las acusaciones en su contra, y Khalil nunca ha sido acusado de un crimen. La administración Trump ha presentado la deportación de Khalil como parte de una operación de seguridad contra el antisemitismo. Esta semana, el sitio de noticias The Intercept informó que poco después de que Khalil fuera detenido por agentes de inmigración, el FBI cerró una investigación sobre una denuncia de que Khalil había llamado a “ejercer violencia en nombre de Hamás”, diciendo que no merecía una investigación más profunda.

Disposición de deportación y preocupaciones sobre libertad de expresión

Al dirigirse contra Khalil, el Secretario de Estado Marco invocó una disposición poco utilizada de la Ley de Inmigración y Nacionalidad que permite la deportación de individuos considerados una amenaza para la seguridad nacional basada en “creencias, declaraciones o asociaciones legales pasadas, actuales o esperadas”. La medida generó preguntas sobre la libertad de expresión y si esos derechos se extienden a residentes permanentes como Khalil. El gobierno posteriormente añadió la acusación de que Khalil había ocultado deliberadamente su trabajo anterior para la agencia de la ONU para refugiados palestinos (UNRWA) en su solicitud de inmigración.

Funcionarios de la administración han sostenido repetidamente las acusaciones y han afirmado que Khalil recibió un debido proceso adecuado. En un comunicado del viernes, Khalil dijo que la administración “quiere arrestarme, detenerme y deportarme para intimidar a todos los que hablan en defensa de Palestina en este país, y están dispuestos a violar normas y procedimientos estadounidenses establecidos para hacerlo”. Agregó: “Ninguna mentira, corrupción ni persecución ideológica me detendrá de defender Palestina y el derecho de todos a la libertad de expresión”.