El príncipe Harry es demandado por Sentebale, la organización benéfica africana que cofundió, en el último desarrollo de un controvertido desacuerdo sobre la dirección y operaciones de la organización. Según documentos presentados en la Corte Suprema de Londres, la organización ha nombrado al príncipe Harry y al ex consejero Mark Dyer como acusados en una demanda por difamación.

Antecedentes del desacuerdo

La demanda surge en medio de una disputa pública entre el príncipe Harry y la doctora Sophie Chandauka, quien fue nombrada presidenta de Sentebale en 2023. El príncipe había renunciado previamente como patrocinador de la organización en marzo de 2025, y los consejeros luego lo siguieron debido a desacuerdos con Chandauka. Sentebale, que trabaja con niños y jóvenes en África del Sur, afirmó que inició acciones legales después de una campaña mediática coordinada que comenzó en marzo de 2025 y causó daños operativos y a su reputación.

La organización describió la campaña como orquestada por el príncipe Harry y Mark Dyer, a quienes afirma que fueron responsables de difundir narrativas falsas sobre la organización. Estas narrativas. Según Sentebale. Debilitaron sus relaciones con el personal y los socios, desviaron el tiempo y los recursos de la dirección, y generaron acoso cibernético contra la organización y su liderazgo.

Procedimientos legales y financiación

La demanda fue presentada el 24 de marzo, según el Servicio de Cortes y Tribunales del Reino Unido, aunque no se proporcionaron detalles adicionales de inmediato, mientras que Sentebale enfatizó que los costos legales estuvieron completamente financiados por fuentes externas y que no se usaron fondos benéficos en el procedimiento. La organización afirmó que no debería tener que desviar recursos para abordar el daño causado por la campaña mediática, que afirma no haber sido iniciada por la organización.

Un portavoz del príncipe Harry y Mark Dyer rechazó las acusaciones, llamándolas «ofensivas y dañinas». Expresaron preocupación por el uso de fondos benéficos para perseguir acciones legales contra quienes han construido y apoyado la organización durante casi dos décadas, en lugar de destinarse a las comunidades para las que fue creada.

Scrutinio regulatorio y disputa pública

En agosto de 2025. La Comisión de ONG criticó al príncipe Harry por permitir que la disputa con Chandauka se desarrollara públicamente, aunque lo exoneró de cualquier acusación de racismo. Chandauka, por otro lado, describió el conflicto como «la historia de una mujer que se atrevió a denunciar» problemas de mala gobernanza, gestión ejecutiva débil, abuso de poder, acoso, hostigamiento, misoginia y misoginismo, junto con una posterior tapadera.

El regulador encontró que un serio desacuerdo entre Chandauka y Harry surgió tras la formulación de una nueva estrategia de recaudación de fondos en Estados Unidos. Un portavoz del príncipe Harry. Quien no era consejero pero estableció la organización en memoria de su madre, la princesa Diana, criticó el informe de la comisión, afirmando que «no cumplió con los estándares» en varios aspectos. Señalaron que el informe no encontró responsabilidades contra el príncipe Harry y no halló evidencia de acoso o hostigamiento generalizado en la organización.

El portavoz también argumentó que las consecuencias de las acciones de la presidenta no recaerían sobre ella, sino sobre los niños que dependen del apoyo de Sentebale. Destacaron que la organización había sido una misión personal y transformadora para el príncipe Harry, enfocada en servir a niños vulnerables en Lesoto y Botsuana.

La batalla legal en curso resalta las tensiones surgidas dentro de Sentebale, una organización benéfica que fue una piedra angular del trabajo de servicio público del príncipe Harry. El caso se espera que tenga implicaciones significativas tanto para la organización como para la familia real, ya que continúan navegar por las complejidades de sus roles benéficos y públicos.