El gobierno del Reino Unido anunció una reducción del 56% en la ayuda bilateral a algunos de los países más pobres del mundo, según The Guardian. Esta reducción. Que asciende a casi 900 millones de libras esterlinas para el periodo 2028-2029, forma parte de más de 6.000 millones de libras en recortes presupuestarios destinados a aumentar el gasto en defensa, aunque el movimiento ha generado preocupación entre las agencias de ayuda, que advierten de un mundo más desigual e inestable como resultado.

Impacto en los países más pobres

Países como Mozambique. Pakistán, Afganistán, Somalia y Yemen verán casi toda su ayuda para el desarrollo recortada, según el informe; en su lugar, el Reino Unido se centrará en asociaciones para la inversión en estas regiones. Yvette Cooper. La ministra de Asuntos Exteriores. Dijo que estos países aún recibirán fondos de organismos multilaterales de ayuda, pero el apoyo directo del Reino Unido se reducirá significativamente.

Los recortes tendrán el impacto más severo en los países africanos, donde la ayuda bilateral para el desarrollo en el extranjero se espera que caiga de 818 millones de libras esterlinas en 2026 a 677 millones de libras esterlinas para 2029. El Ministerio de Asuntos Exteriores. Comunidades y Desarrollo (FCDO) dijo que este cambio forma parte de un giro hacia contribuciones multilaterales a través de instituciones como el Banco Mundial y el Banco de Desarrollo Africano.

La ayuda bilateral se eliminará en todos los países del G20, excepto una pequeña asignación para el acogimiento de refugiados en Turquía, pero no se enviará ayuda directa a países como Brasil, India, Indonesia y Sudáfrica. El FCDO también afirmó que dejará de financiar algunos programas internacionales importantes, incluyendo la erradicación de la poliomielitis y el Fondo contra Pandemias.

Consecuencias humanitarias y sociales

Según un análisis de Bond, la red británica de ONG, los recortes dejarán a poblaciones vulnerables en países como Etiopía, Mozambique, Ruanda, Tanzania y Zambia más expuestas. Niños, personas con discapacidad y mayores serán afectados de manera desproporcionada, con menos niñas y niños con discapacidad que podrán acceder a la educación en Sudán del Sur.

El fondo de emergencia para crisis humanitarias también se ha reducido, de 85 millones de libras esterlinas a 75 millones de libras esterlinas. Romilly Greenhill, directora ejecutiva de Bond, dijo: «África y el Medio Oriente, hogar de algunos de los países menos desarrollados del mundo, tendrán que pagar el precio más alto debido al presupuesto reducido».

El impacto en Somalia, uno de los países más inestables del mundo, probablemente será grave. Los recortes en los programas de salud afectarán el acceso a servicios para mujeres y niños, generando preocupación sobre una posible reactivación de enfermedades mortales.

Justificaciones del gobierno y respuestas

Yvette Cooper reconoció las difíciles decisiones que el Reino Unido ha tenido que tomar frente a amenazas internacionales. «Para nosotros, esto no es un paso ideológico –es una difícil decisión frente a amenazas internacionales», dijo. El gobierno ha subrayado que los cambios no representan un cambio de valores, sino una reasignación estratégica de recursos.

Diferentes enfoques se proponen para algunos de los países africanos más pobres, con países como Malawi, Mozambique y Sierra Leona que expresan preferencia por asociaciones basadas en conocimiento enfocadas en construir sistemas financieros estables y energía limpia en lugar de programas tradicionales de ayuda.

La ministra de Desarrollo, Jenny Chapman, dijo que el gobierno ha trabajado estrechamente con socios del sur global. «Hemos llevado a cabo esta tarea de manera muy colaborativa con nuestros socios del sur global. Hemos sido muy transparentes al respecto. Hemos escuchado atentamente lo que la gente nos ha dicho», dijo.

No obstante, algunos diputados del Partido Laborista han expresado escepticismo sobre la efectividad de los recortes para fortalecer el gasto militar del Reino Unido. Fleur Anderson, diputada por Putney, dijo: «El gobierno, por un lado, ha aumentado el gasto en defensa en respuesta a un mundo más peligroso, pero, por otro, ha recortado la inversión que ayuda a construir la estabilidad antes de que surjan crisis».

El Reino Unido también ha reservado 240 millones de libras al año hasta 2029, junto con miles de millones en garantías de préstamos para Ucrania. El financiamiento para Palestina y Líbano se mantendrá en los niveles actuales, con el último destinado explícitamente a reducir los factores que impulsan la migración irregular.

El costo de alojar a solicitantes de asilo en hoteles del Reino Unido, que asciende a aproximadamente 2.000 millones de libras al año, se está tomando del presupuesto de ayuda. Esto ha llevado a que el gasto en programas de ayuda en el extranjero alcance su nivel más bajo desde que se registraron datos en 1970, apenas el 0,24% del ingreso nacional bruto.

Adrian Lovett, director ejecutivo del Reino Unido de la campaña ONE, dijo que los recortes tendrán un impacto devastador en millones de personas. «Recortar la ayuda bilateral a África, donde la necesidad es mayor, tendrá un impacto devastador. Estas decisiones dejarán a millones sin acceso a atención médica básica, educación y apoyo humanitario urgente», dijo.