El presidente Donald Trump dio mensajes contradictorios sobre la guerra con Irán, sugiriendo en algunos momentos que podría estar cerca de terminar y en otros que podría prolongarse indefinidamente. El mandatario anunció en una rueda de prensa que Estados Unidos ha comenzado a atacar las instalaciones de drones de Irán y los lugares donde se fabrican y entregan los misiles iraníes. Esta actualización se produjo después de que Estados Unidos e Israel realizaran ataques contra Irán, marcando la primera vez que Trump ha abordado públicamente la situación desde el agravamiento.

Impacto en la estabilidad regional y los precios del petróleo

Según Mara Liasson de NPR, Trump comparó la situación en Irán con la de Venezuela, donde el régimen permanece en el poder pero el líder cambia. Sin embargo, Liasson señaló que Irán es muy diferente de Venezuela, un país pequeño y débil en el patio trasero de Estados Unidos. Aclaró que el presidente no respondió claramente si no presionar por el cambio de régimen significaba que estaba traicionando su promesa de dar libertad a los iraníes.

El objetivo principal de Irán, según Liasson, es la supervivencia. El país busca hacer incómoda la continuación de la guerra para Estados Unidos e Israel. Esta estrategia incluye mantener altos los precios del gas, lo cual podría volverse cada vez más problemático para Trump a medida que los precios del petróleo en Estados Unidos se acercan a los 4 dólares por galón.

Las autoridades sanitarias iraníes reportaron que la campaña de Estados Unidos e Israel ha matado a 1.200 personas, mientras que las autoridades libanesas cuentan con 500 muertes. En Líbano, el presidente Michel Aoun está impulsando negociaciones directas con Israel y el fin de los bombardeos. Aoun busca apoyo internacional para equipar a las Fuerzas Armadas Libanesas en sus esfuerzos por desarmar a Hezbollah, el grupo miliciano respaldado por Irán que arrastró a Líbano al conflicto tras lanzar cohetes a Israel.

Amenaza terrorista doméstica y cargos federales

Las autoridades federales acusaron a dos hombres de Pennsylvania, Emir Balat, de 18 años, e Ibrahim Kayumi, de 19 años, de delitos relacionados con el terrorismo. Los cargos surgieron tras un intento de ataque con explosivos durante una protesta anti-musulmana fuera de la residencia oficial del alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani. Balat y Kayumi acusaron a los manifestantes de derecha con explosivos, y los investigadores federales dijeron que los sospechosos estaban motivados por el Estado Islámico, un grupo que radicaliza a jóvenes musulmanes en todo el mundo.

Según los documentos judiciales presentados ayer, Balat y Kayumi renunciaron a sus derechos de Miranda tras su detención y acusaron a la policía de haber visto material del Estado Islámico en sus teléfonos. Balat supuestamente escribió que había ‘jurado lealtad al estado islámico’ y expresó el deseo de llevar a cabo un ataque ‘más grande que el atentado del maratón de Boston’ que mató a tres personas en 2013.

La policía cree que las acciones acusadas de los hombres forman parte del patrón del Estado Islámico de movilizar a jóvenes musulmanes utilizando las redes sociales. El caso destaca la amenaza persistente que representan los grupos extremistas en Estados Unidos y los desafíos de combatir la radicalización a través de plataformas digitales.

Desafío legal a las políticas de visados de Trump

Una nueva demanda presentada ayer acusa al gobierno de Trump de violar la Primera Enmienda al amenazar con negar visas o deportar a no ciudadanos que trabajen en o investiguen plataformas de redes sociales, verificación de hechos u otras actividades que el gobierno considera ‘censura’ del discurso estadounidense. La demanda afirma que estos académicos y investigadores no ciudadanos viven en ‘miedo persistente’ ante la aplicación de la inmigración, lo cual tiene ‘efectos congelantes’ en su trabajo.

La demanda sostiene que las acciones del gobierno equivalen a una discriminación constitucional basada en la opinión. El caso forma parte de un debate más amplio sobre la libertad de expresión, las políticas de inmigración y el rol de los investigadores no ciudadanos en los sectores académicos y tecnológicos de Estados Unidos.

Al igual que en política y las artes, el impacto de la liberación de los archivos Epstein ha sido dramático en el mundo científico. NPR entrevistó a científicos y revisó documentos del Departamento de Justicia sobre el fallecido delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein para descubrir cómo estableció una red de científicos prominentes. Epstein mostró interés en la física teórica, la biología evolutiva y la ciencia de la computación. Financió conferencias, programas de investigación e investigadores individuales.

Una conferencia para físicos en las Islas Vírgenes de Estados Unidos en 2006, que incluyó un viaje a la isla privada de Epstein, ilustra cómo utilizó la filantropía para construir relaciones con científicos e instituciones académicas. La conferencia, asistida por figuras notables de la comunidad científica, destaca la extensión de la influencia de Epstein y las preguntas éticas que rodean su financiación de la investigación.

Una posible nueva frente en la batalla por el redistricting podría centrarse en quién se cuenta para los distritos legislativos estatales. Durante décadas, los cartógrafos han basado los límites de los distritos en la población total de cada área. Algunos funcionarios republicanos ahora están abogando por contar solo a los ‘electores elegibles’, lo cual algunos defensores interpretan como excluir a no ciudadanos estadounidenses y a niños. Este cambio probablemente desviaría la influencia política de áreas urbanas más jóvenes y diversas hacia áreas rurales más antiguas y blancas.

El Censo tendría que añadir una pregunta sobre la ciudadanía estadounidense y/o el estado migratorio a los formularios o reanudar un proyecto de datos de ciudadanía del primer gobierno de Trump para producir este recuento de población más estrecho. El primer gobierno de Trump intentó añadir una pregunta sobre la ciudadanía al censo de 2020 y fracasó. El esfuerzo condujo a la publicación de un informe de 2015 por parte de un estratega de redistricting republicano, que afirmó que redibujar los distritos legislativos estatales basándose en ciudadanos adultos ‘sería ventajoso para los republicanos y los no hispanos blancos.’

Un estudio de 2021 mostró que el redistricting basado en ciudadanos adultos reduciría el número de distritos legislativos donde los votantes negros o latinos pueden elegir a su candidato preferido en áreas polarizadas racialmente. Las caídas más notables probablemente serían en Arizona, Florida, Nueva York y Texas.