El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró su apoyo a un controvertido fondo ‘anti-weaponización’ que críticos de ambos partidos dicen usaría dinero de los contribuyentes para recompensar a sus aliados políticos. El sábado, Trump utilizó la plataforma Truth Social para atacar a los opositores de su plan de nombrar a Todd Blanche como fiscal general, y señaló el fondo ‘anti-weaponización’ como un punto clave.

Papel de Blanche y el acuerdo con el IRS

“Volverá inmediatamente a la mesa, y lo haré”, escribió Trump, cuyas últimas declaraciones ponen en riesgo la confirmación de Blanche. Blanche, quien actualmente actúa como fiscal general en forma interina, supervisó la creación inicial del fondo como parte de un controvertido acuerdo entre Trump y el Servicio de Impuestos Internos (IRS). Trump había presentado una demanda inicial contra la agencia federal de impuestos, que está bajo su control ejecutivo, por 10.000 millones de dólares.

Críticas y preocupaciones

Dos republicanos — los senadores John Cornyn y Thom Tillis — han bloqueado la confirmación de Blanche debido al fondo de 1.776 millones de dólares, diseñado para otorgar compensaciones a personas que alegan persecución política por parte del rival electoral de Trump, el ex presidente Joe Biden. Blanche, ex abogado penal de Trump, ha afirmado que el fondo está muerto, mientras que Tillis y Cornyn han argumentado que no ha ofrecido garantías suficientes para asegurar que no pueda resucitarse.

Trump no ha hecho mucho para calmar la situación; El viernes, defendió la creación del fondo y lo que buscaba lograr; “Está muerto, pero sabes, me gustaría que no lo estuviera”, dijo Trump. En su publicación del sábado, fue aún más lejos. Si Cornyn y Tillis no apoyaran a Blanche, escribió Trump que “presionaría para que el proyecto de ley Anti-Weaponización se apruebe”, y añadió que mantendría a Blanche como fiscal general interino y evitaría el proceso de confirmación del Senado.

Desafíos legislativos y consecuencias políticas

“Todd Blanche fue una voz de la razón”, escribió Trump, alabando a su candidato como “uno de los profesionales más respetados, según todos, en el país”. El uso del verbo “aprobar” por parte de Trump, sin embargo, sugiere que haría un llamado al Congreso para establecer el fondo ‘anti-weaponización’, en lugar de pasar por el Departamento de Justicia. Un esfuerzo legislativo así probablemente fracasaría, con miembros de ambas partes profundamente escépticos sobre el fondo.

Críticos, incluidos agentes de aplicación de la ley, temen que el fondo se utilice para pagar a partidarios de Trump que asaltaron el Capitolio estadounidense el 6 de enero de 2021, en un intento por revertir la pérdida electoral del líder republicano en 2020. Los líderes republicanos también han calificado el fondo ‘anti-weaponización’ como políticamente tóxico antes de las elecciones intermedias de EE.UU. en noviembre; los legisladores cancelaron la semana pasada un voto planeado por la Comisión Judicial del Senado para avanzar a Blanche hacia una votación en la cámara completa. Todos los republicanos en la comisión, incluyendo a Cornyn y Tillis, deben apoyar a Blanche para que pueda avanzar.

En su publicación, Trump acusó a Cornyn y Tillis de perseguir una venganza política, diciendo que ambos estaban “molesto porque no los apoyé” — Tillis anunció que se retiraría al final de su mandato en enero, tras relaciones tensas con Trump. Cornyn perdió su carrera primaria ante el fiscal general de Texas, Ken Paxton, después de que Trump decidiera apoyar a Paxton sobre el actual titular con cuatro mandatos.

El proceso de confirmación de Blanche ha estado definido por preguntas sobre su lealtad a Trump y si actuaría de forma independiente como el principal funcionario de justicia en EE.UU. Blanche ya ha buscado avanzar en muchas de las prioridades clave de Trump, incluyendo la persecución de sus principales rivales políticos, como el ex director del FBI James Comey. A principios de este mes, un juez federal determinó que el acuerdo entre Trump y el IRS, que también protegía a Trump y su familia de futuras investigaciones fiscales, no era legal. El juez acusó además a Blanche de actuar con doble intención al trabajar en nombre tanto de Trump como de la agencia federal que Trump desafiaba en la demanda.