Las fuerzas militares de Estados Unidos mataron a cuatro personas en su cuarto ataque mortífero contra embarcaciones en el Pacífico oriental durante los últimos cuatro días, según el Comando Sur de EE.UU. (SOUTHCOM). El ataque fue confirmado mediante una publicación en redes sociales el martes, que incluyó un video que mostraba un bote estacionario con motores de popa golpeado por un misil y que explotó en una gran bola de llamas.

Acusaciones de narcoterroristas sin pruebas

SOUTHCOM, que supervisa las operaciones militares de EE.UU. en América Latina y el Caribe, afirmó que las cuatro personas muertas eran “narcoterroristas”, as Sin embargo, el comandante no proporcionó ninguna evidencia para respaldar esta afirmación. Según SOUTHCOM. La justificación del ataque letal se basó en inteligencia que confirmó que la embarcación transitaba por rutas conocidas de tráfico de drogas en el Pacífico oriental y estaba involucrada en operaciones de tráfico de drogas, aunque los detalles de la inteligencia no se revelaron al público.

Este incidente eleva el total de muertos a al menos 175 desde principios de septiembre, cuando el presidente estadounidense Donald Trump ordenó detener los ataques, según lo afirma la Casa Blanca, para detener lo que se considera el transporte de drogas por carteles latinoamericanos hacia EE.UU. Los asesinatos del martes ocurrieron después de que dos personas murieran en un ataque estadounidense el lunes, y cinco personas murieran en dos ataques separados el sábado, también en el Pacífico oriental.

Suspensión de búsqueda de superviviente

La agencia de noticias Associated Press informó que la guardia costera estadounidense ha suspendido la búsqueda de un superviviente de los dos ataques reportados el sábado; expertos internacionales en derecho y grupos de derechos humanos han criticado la campaña militar de EE.UU., calificándola de “ejecuciones extrajudiciales” en aguas internacionales. Afirman que los ataques han objetivo embarcaciones de pesca civiles, que normalmente no están involucradas en el tráfico de drogas.

Expertos legales han señalado que si algunas embarcaciones estaban involucradas en el tráfico de drogas, las personas a bordo deberían enfrentar la ley, en lugar de ataques mortales. Los críticos también han cuestionado la efectividad de la operación militar de EE.UU., en parte porque el fentanilo detrás de muchas sobredosis mortales en EE.UU., que Trump ha utilizado para justificar su campaña, se trafica normalmente a EE.UU. por tierra desde México, donde se produce con químicos importados de China e India.

Controversia sobre las acciones militares

Durante los últimos cuatro días. Las fuerzas estadounidenses han realizado múltiples ataques contra embarcaciones en el Pacífico oriental, causando la muerte de al menos cuatro personas el martes. Esto eleva el número total de muertos a al menos 175 desde principios de septiembre; los ataques han sido justificados por el ejército estadounidense basándose en informes de inteligencia, aunque los detalles específicos de estos informes no se han hecho públicos.

Según SOUTHCOM. Los ataques tienen como objetivo detener a los carteles latinoamericanos de transporte de drogas a EE.UU. Sin embargo. Los críticos argumentan que este enfoque no ha sido efectivo, ya que la mayoría de las drogas que entran a EE.UU. se trafican por rutas terrestres y no por mar. El uso de la fuerza letal contra sospechosos de tráfico de drogas en aguas internacionales ha generado preocupaciones sobre la legalidad y moralidad de tales acciones.

El ataque más reciente ha reavivado debates sobre el papel del ejército estadounidense en la lucha contra el tráfico de drogas. Expertos en derecho internacional han llamado a una mayor transparencia y responsabilidad en las operaciones militares, enfatizando la necesidad de garantizar que tales acciones no violen el derecho internacional. Afirman que el uso de la fuerza letal debe ser un recurso último y debe ir acompañado de procedimiento legal y supervisión.

Mientras continúa la controversia, el ejército estadounidense no ha proporcionado más detalles sobre la inteligencia que condujo a los ataques; La falta de transparencia ha alimentado la desconfianza entre expertos legales y organizaciones de derechos humanos, que piden una investigación independiente sobre los incidentes.

La decisión de la guardia costera estadounidense de suspender la búsqueda de un superviviente de los ataques reportados el sábado ha generado más preguntas sobre la efectividad de las operaciones militares. Algunos expertos creen que EE.UU. debería enfocarse en estrategias alternativas, como aumentar la cooperación con otros países y mejorar la seguridad en las fronteras, para combatir el tráfico de drogas de manera más efectiva.

Con el número de muertos que sigue aumentando, el debate sobre el enfoque del ejército estadounidense en el tráfico de drogas probablemente se intensificará. Expertos legales y grupos de derechos humanos instan al gobierno estadounidense a reconsiderar su estrategia actual y garantizar que cualquier acción militar tomada esté en cumplimiento con el derecho internacional.