アラハバド高等裁判所は、サンバールの地元当局がモスクでの礼拝を制限する措置を取ったことに対して強く非難し、これは法的根拠に欠けるとし、憲法上の権利に反していると指摘した。裁判所の判決では、アトゥル・スリダラナン裁判官とシッダールト・ナーダン裁判官の合議で、ガタ・ノ・291のモスクで礼拝者数を20人に制限する当局の正当性を否定し、治安のためという理由は不適切であると述べた。裁判所は、礼拝の権利は参加人数に関係なく保護されるべきだと強調した。

この判決は、サンバールで地元当局が私有のモスクでの礼拝を制限し、治安の懸念を理由にしていることに対して、市民社会や宗教団体から大きな注目を集めている。これらの措置は、治安を守るための名目で宗教的実践を抑圧していると批判されている。

ヒンダスタン・タイムズによると、裁判所は、宗教コミュニティが私有地で指定された場所で礼拝を行うことを妨げることなく自由にできると明確にした。また、宗教活動が公有地に及ぼす影響や公共の秩序を乱すような場合に限り、州の許可が必要であると指摘した。この説明は、サンバールでの制限が不適切であり、過剰な対応であるとの主張を強化した。

判決では、地元の警察長官と収税官に対し、法の支配を実施できないと感じている場合は職を辞任するか、サンバール外に異動を求めるよう指示した。この発言は、地元の行政が状況を適切に管理できなかったことへの強い非難と解釈されている。

法的専門家は、裁判所の立場が宗教の自由を重視する憲法の原則と一致していると指摘し、この判決は司法が基本的人権を任意の行政措置から守る役割を再確認したとされている。

シアサトによると、裁判所の発言は、地元当局が宗教活動を管理する役割や、治安の懸念を口実に宗教的実践を抑圧する可能性についての広範な議論を引き起こした。裁判所が地元の職員に発した指示は、法の支配を守れない場合、行政的な結果が生じる可能性があるとの警告と解釈されている。

裁判所は、原告のムナジール・カーンに対し、モスクの存在を証明する写真や収税記録の提出を命じ、州に対しさらなる指示を求めることを指示した。次の審理は2026年3月16日に予定されている。

一方、サンバールでの論争は、地元の警察官が平和委員会会議で発した発言によりさらに複雑化している。この発言は政治指導者や地域代表から厳しい批判を浴びている。警察官は、国際的な紛争に関連するデモやスローガンの警告を出し、モスクのスペース不足により道路で礼拝する人に対して法的措置を取ると脅した。これらの発言は、地域間の緊張を煽る試みと、礼拝の権利を侵害するものと見られている。

裁判所のサンバールでの判決は、最近の判決と一致しており、ブダーンで私有地のモスクでの礼拝に当局が介入しないようにするよう指示した。アラハバド高等裁判所は、宗教的な礼拝集会が公共の秩序や公有地に及ぼす影響がない限り、私有地での宗教的礼拝に法的な禁止はないと明確にしている。

ブダーンのケースでは、裁判所は当局に、原告の敷地内で行われる礼拝に介入しないよう明確に指示し、私有地が不必要な行政介入の対象になってはならないとの立場を強調した。この司法の一致したアプローチは、地域全体の宗教コミュニティに法的明確性と安心感を与えている。

しかし、ミールトゥーなどの他の地域で警察当局が発した最近の発言は、法の適用の一貫性に懸念を生じさせている。ミールトゥーの当局は、道路で礼拝する人に対して厳格な措置、パスポートの取り消しなどを警告している。これらの措置は、憲法上の権利の保護と、行政規則の任意的な適用の可能性についての議論を引き起こしている。

法的専門家は、裁判所が繰り返し法の支配と宗教的自由の保護を強調していることは、地元当局の権限の過剰な拡大を防ぐための必要なチェックであると指摘している。裁判所の立場は、異なるケースにおける一貫した判決によって強化されており、行政的課題に直面した際に憲法の原則を堅持する重要性を強調している。

サンバールでの判決は、治安の懸念を基本的人権を侵害することなく解決するため、地元当局と司法の間のより良い連携の必要性を強調している。次の審理が近づくにつれ、このケースは宗教的自由の解釈や、国家が私的な宗教的実践を規制する役割について大きな影響を与えると予想されている。