エジプトは1対0でリードしたものの、2点目が疑義を挟まれて失効され、アルゼンチンの得点に対するビデオ判定（VAR）の要請も却下されたと、アルジャジーラは報じた。ファンや専門家は、VARが公平に使われず、エジプトの3対2の敗戦は不当だと不満を述べた。

エジプト代表監督のホサム・ハサン氏は試合が「公平ではなかった」と述べ、FIFAがアルゼンチンとそのスーパースター、リオネル・メッシの勝ち進みを望んでいた可能性を示唆した。エジプトサッカー協会は水曜日に公式な抗議を提出した。

パレスチナの闘いの象徴として

試合の物議を醸した結末に埋もれたのは、エジプトvsアルゼンチンの試合が、パレスチナの闘いの新たな象徴となったという大きな話題だった。イスラエルとパレスチナへの立場は、政治的・道徳的正義の尺度と見なされるようになっており、パレスチナの運動はスポーツ界でも明確な政治的分断線となっている。

近年のスポーツ史上、これほど明確にパレスチナの問題が浮き彫りになった試合は他にない。試合前、ハサン監督は自身のプラットフォームを使ってパレスチナの苦境を強調した。7月3日にエジプトが史上初のワールドカップ決勝ラウンド進出を果たした後、ハサン監督はピッチ上でパレスチナの旗を振ると、試合後の記者会見で勝利をパレスチナに捧げた。

さらに、月曜日の試合前の記者会見で、ハサン監督はパレスチナの苦境について情熱的な演説をした。彼は、パレスチナの人々への共感を持たない者は「人間ではない」と語った。

政治的結びつきとファンの反応

イスラエルとパレスチナの政治は、ファンの体験にも影響した。試合中、ガザのパレスチナ人たちはエジプトの旗を振ってエジプトチームを応援した。一方で、スタジアム内ではアルゼンチンのファンとエジプトのファンが旗を掲げて応酬し、アルゼンチンのファンはイスラエルの旗を掲げ、エジプトのファンはパレスチナの旗を掲げた。

アルゼンチンのファンがイスラエルの旗を掲げたことは注目され、象徴的な意味を持った。アルゼンチンの世論や政治を考えると、アルゼンチン国民全体はイスラエルへの批判的意見を増やしているが、政府はイスラエルへの支持を明確にしている。

アルゼンチンのジャビエル・マイレ大統領と米国大統領ドナルド・トランプの関係も重要である。マイレ大統領とトランプは非常に親しく、米国大統領はマイレ大統領を「最も好きな大統領」と呼んでいる。アルゼンチンの指導者も米国大統領の支持を明確に表明している。

重要なのは、両大統領はイスラエルを強く支持していることである。マイレ大統統は最近、「私は世界で最もジオニスト（イスラエル支持）の大統領であることを誇りに思っている」と語った。トランプは繰り返し、自分はイスラエルの「最大の友人」だと述べている。トランプはFIFA会長のジャンニ・インファンティノとも親しく、2025年にはインファンティノがトランプにノーベル平和賞を授与するよう働きかけた。同年、インファンティノは新たな賞であるFIFA平和賞を設け、それをトランプに即座に授与した。

両者の関係の親密さはワールドカップでも明らかになった。トランプとインファンティノは今週、米国代表のストライカー、フォラリン・バローグン選手がベルギー戦での赤カードを受けてチームから追放されたことを取り消した。トランプは公に、インファンティノに連絡してその処分を解除するよう求めたと語った。

この一件はエジプトvsアルゼンチンの試合への介入を示してはいないが、権力や政治的影響力がFIFAの判断に影響を与えるという印象を強化している。インファンティノはイスラエルによるパレスチナ人への犯罪行為を白紙にしようとしたとの批判もある。また、FIFAはウクライナ侵攻後にロシアを速やかに制裁したにもかかわらず、イスラエルへの制裁を拒否されている。

政治的ドラマやパレスチナの影がなければ、この試合の物議はサッカーの範囲にとどまっていたかもしれない。エジプトvsアルゼンチンの試合は、こうした政治的背景の下で行われた。ファンたちは審判の判定やVARのプロトコルについて議論していたかもしれない。

しかし、この試合は歴史的な特定の時期に開催された。国際司法裁判所（ICJ）ではイスラエルに対するジェノサイド訴訟が提起され、イスラエルへの世界的な非難が広がり、スポーツ界でもパレスチナの運動に対する広範な支持が見られる。アラブやイスラム圏の何千万人ものサッカーファンにとって、ガザは権力が結果だけでなく、その結果が正当とされるルールも形成するというグローバルな秩序の象徴となった。

イスラエルは米国という世界最大の国からの支持を得ながら、数十万人ものパレスチナ人を殺害し、ガザの大部分を破壊している。米国はイスラエルを責任から守り、ルールに基づく秩序の崩壊を推進している。こうした政治的・パレスチナ中心の視点を通して、エジプトvsアルゼンチンの試合は解釈された。

エジプトの得点が失効され、アルゼンチンのファールが見逃され、エジプトのモハメド・サラー選手に対するペナルティエリアでのファールがVARで見逃されたことなどは、既存のパターンを再現していると解釈された。それは、より強力な側が疑問点で利益を得る一方、中立を装う機関がルールを不公平に適用しているように見えるというパターンである。

これはFIFAがアルゼンチンの勝利を陰謀的にでも確実にしたわけではないかもしれない。しかし、権力と偏見は必ずしも事前に計画されたものでなくても、試合への広範な反応は、中立を謳いながらも極めて不平等な環境で運営される機関に対する信頼危機とは切り離せない。

パレスチナの運動を支持する何千万人ものサッカーファンにとって、エジプトの敗北の痛みは、権力とルールの不平等が再現された試合として記憶されるだろう。