共和党のランド・ポール上院議員（ケンタッキー州）は、アントニー・ファウチ元国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）長官が2019年12月から2022年12月までに書いた1,141ページの日記を週末に公開した。この日記は、ファウチ氏が議会で証言する前、彼の非公開の記録と公的な発言との食い違いを示している。

公的発言と非公開記録の食い違い

長年、ファウチ氏のコロナウイルスの起源に関する公的発言を疑問視してきたポール氏は、ファウチ氏が非公開で書いた内容と公にした内容との違いを強調した。X（旧ツイッター）でポール氏は、「彼が非公開で書いたことと、国民に語ったことはまったく異なる」と投稿した。日記には、2020年1月26日のエントリがあり、ファウチ氏は疫学的・ゲノムデータから、最初の感染が中国の市場とは関係ないことを記録していると『フォーチュン』が報じた。

メディアや有名人との交流

日記の中には、ファウチ氏の2024年の回想録や過去のインタビューに言及するエントリもあるが、予期しない詳細も含まれている。ファウチ氏は俳優のジュリア・ロバーツとの会食や、ドナルド・トランプ前大統領が病院で酸素を求める様子を記録している。また、注目される存在としての自己認識を示す内容も含まれており、「賞（award）」という言葉が80回、「英雄（hero）」が49回登場している。『フォックス・ニュース』によると、「メディア（prensa）」という言葉は641回登場している。特に注目されるのは、「ピアレビュー（peer review）」や「メタアナリシス（meta-analysis）」、「リスクベネフィット比（risk-benefit ratio）」といった言葉が含まれていないこと。これにより、ファウチ氏の公的な発言の科学的厳密性が疑問視されている。

批判と反応

この日記はオンラインで強い批判を浴びており、ファウチ氏を「米国史上最悪の悪役」と呼ぶ声も上がっている。アウトキックのクレイ・トラビス氏はフォロワーに日記を読むよう呼びかけ、メディアのダナ・ロイシュ氏はこれを「私が読んだ中で最も衝撃的なもの」と述べた。ピアース・モーガン氏はファウチ氏を「名声を求めるナルシスト」と批判し、公的・非公開での発言が食い違っていると指摘した。初期はメディアが無関心だったが、Xなどでの議論が熱を帯び、ファウチ氏が科学的透明性よりも自身のイメージを優先したと批判されている。

ファウチ氏は2022年末にNIAIDを退職したが、最近の上院公聴会で追加の質問に答えなかった。第5修正（自白拒否権）を引用した。保健長官のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、この日記が政府のコンピュータから取得され、共和党が主導する委員会に提供されたと述べた。ファウチ氏とポール氏はNPRのコメント依頼に応じなかった。