米上院議員のロジャー・ウィッカー氏と下院議員のマイク・ロジャース氏は、国防総省がドイツに駐留する5000人の米軍を削減する決定を批判した。両氏は、この決定が抑止力を弱め、ロシアに誤った信号を送る恐れがあると指摘した。

抑止力と戦略的シグナルに関する懸念

ウィッカー氏とロジャース氏は、米軍の撤退ではなく東部への移動を主張した。両氏は、ヨーロッパにおける米軍の強力なプレゼンスを維持する重要性を強調した。

国防総省のスポークスパーソン、シーラン・パネル氏は、決定は「戦域の要求と現場の状況」を考慮して行われたと説明した。土曜日、ドナルド・トランプ大統領はさらなる削減の可能性に言及したが、詳細は明らかにしなかった。米国は現在、ドイツに3万6000人以上の現役兵を駐留させている。

ドイツのボリス・ピストリウス氏は、米軍のヨーロッパにおけるプレゼンス、特にドイツにおけるプレゼンスが米国とドイツの双方の利益に重要であると強調した。NATOは、ワシントンに決定の説明を求める一方で、ヨーロッパが防衛費を増やす必要性を強調した。

戦略的不一致と政治的緊張

両氏は共同声明で、ドイツからの米軍ブリガデの撤退に懸念を表明した。ヨーロッパの同盟国が防衛費を増やす前に対前進プレゼンスを削減することは抑止力を弱め、ロシアのプーチン大統領に誤った信号を送る恐れがあると警告した。

「大陸全体から部隊を撤退させるのではなく、米国の利益のためにこれらの5000人の米軍部隊を東部に移動させることで、ヨーロッパに強力な抑止力を維持すべきだ」と声明は述べた。

下院軍事委員会の上級民主党議員、アダム・スミス氏は、この決定は「米国の国家安全保障政策、戦略、あるいは分析に基づいたものではなく、大統領の感情的な報復の結果である」と批判した。

共和党のクレイ・ヒッグス議員はこの決定を支持し、上院での時間の無駄遣いをからかった。「5000人の米軍兵を傲慢なドイツ人に送り返すのはどうだろう。議会に送り返せばいいと思う。」とXに投稿した。「西ヨーロッパはロイヤル・フィリバスター連合によって非常に保護されるだろう。」

NATOと米国の戦略への広範な影響

トランプ大統領の削減発言は、イラン交渉者によって「屈辱を受けた」と発言したドイツのフリードリヒ・メルツ首相を批判した後に出された。米軍のドイツ駐留はヨーロッパ最大で、イタリアでは約1万2000人、英国では1万人が駐留している。

部隊の撤退について尋ねられたトランプ大統領は、「大幅に削減する予定で、5000人よりさらに多くを削減する」と述べた。イタリアやスペインからの米軍撤退も提案した。昨年、ワシントンはロシアの戦略の一環としてルーマニアの駐留部隊を削減する決定を下した。

NATO加盟国32カ国では、米国の最新決定により同盟が弱体化する可能性に懸念が広がっている。ポーランドのドナルド・トゥスク首相は土曜日、大西洋共同体への最大の脅威は外部の敵ではなく同盟の解体だと警告した。「我々はこの悲惨な傾向を逆転させるために必要なすべての努力をしなければならない」と追加した。

トランプ大統領は、ドイツがNATOの目標であるGDPの2%の防衛費を達成していないことについて「怠慢」と非難した。しかし、オラフ・ショルツ前首相とメルツ首相の下で、ドイツは2027年に防衛費として1058億ユーロを支出する見込みだ。これはウクライナ支援を含めるとGDPの3.1%に達する。

NATOのスポークスパーソン、アリソン・ハート氏はXに投稿し、同盟は米国と協力して部隊撤退の詳細を理解する作業を行っていると述べた。彼女は決定が「ヨーロッパが防衛費をさらに増やし、共通の安全保障責任をより多く担う必要性を浮き彫りにした」と付け加えた。

「昨年、ハーグで開かれたNATO首脳会議で同盟国がGDPの5%を投資することに合意して以来、進展が見られている」とも述べた。