中東の緊張が高まり、国際紛争の行なわれ方において大きな変化が生じている。BBCによると、米国とイスラエルによるイランへの攻撃、およびイランの湾岸諸国への報復は、国際戦争の開始と拡大の規範を根本的に変えている。

脅威と報復

米国大統領ドナルド・トランプは、イランのエネルギー施設に対して圧倒的な力を使うと複数回脅した。先週、イランがカタールのエネルギー施設に対して報復した場合、イラン南部パースガス田を「大規模に爆破」すると警告した。土曜日には、イランの指導者たちがホルムズ海峡を再び開けることにならなければ、イランの「さまざまな発電所、最初に最大規模のものを」を「完全に破壊」すると述べた。

これらの脅威は、この戦争の性質と、国際的なルールベースの秩序へのさらなる負担について懸念を高めている。国際刑事裁判所（ICC）の初代首席検察官ルイス・モレノ・オカンポ氏は、イランへの戦争は国際法上の侵略罪に該当すると述べ、イランとイスラエルのエネルギーインフラへの攻撃は、ロシアのウクライナ侵攻と同様に、ICCがロシアの指導者たちを戦争犯罪の疑いで起訴したのと同じように扱われるべきだと述べた。

法的・倫理的懸念

モレノ・オカンポ氏は、トランプ氏がイランの発電所を攻撃する脅威や、イランとイスラエルがエネルギーインフラへの攻撃を行っていることについて、正当な標的とは言えないとした。彼は、このような行動は国際法上の侵略罪とみなされる可能性があると警告し、国家が他国の主権、領土の完全性、または政治的独立性を侵害するために軍隊を使用する行為を指す。

ホワイトハウスは、モレノ・オカンポ氏の発言を「馬鹿げたもの」とし、トランプ氏が「狂ったテロリスト政権の脅威を排除するために大胆な行動を取っている」と主張した。ホワイトハウスの担当者は、イランが地域の民間人を殺害していることから、「大統領がこのような行動を取る必要がある重要性を示している」と述べた。

米国国連大使マイク・ワルツ氏は、イランの発電所への攻撃は正当な標的であり、イランが人民を抑圧し、隣国を攻撃し、国連制裁に違反して核兵器開発を進めているため、と説明した。

しかし、モレノ・オカンポ氏は、イランが湾岸諸国（イランを攻撃していない国）に対して攻撃を行った場合も、国際法上侵略罪とみなされるだろうと主張した。米国、イスラエル、イランはICCの加盟国ではないが、トランプ政権は以前の米国とイスラエルに関するICCの調査に対して、いくつかの裁判官を制裁した。

人道的・経済的影響

国際エネルギー機関（IEA）によると、戦争開始以来、少なくとも9か国にわたる40以上のエネルギー資産が「深刻または非常に深刻」な損害を受けている。これは、カタール、アラブ首長国連邦（UAE）、サウジアラビア、バーレーン、クウェート、オマーン、イラク、イスラエルのエネルギーインフラへの攻撃を含む。

人権団体は、イランの発電所への攻撃が民間人の生活に深刻な影響を与える可能性があると警告している。イランではすでに停電が発生しており、家庭への水の供給には電力が必要である。世界保健機関（WHO）は、この紛争を「危険な段階」と呼び、自制を呼びかけている。

イランは、米国がこのような攻撃を実行した場合、湾岸諸国のエネルギーおよび水システムを報復するだろうと警告している。月曜日、トランプ氏は脅威を5日間延期し、イランが交渉していると主張したが、イランの当局者はこれを否定した。

イスラエルの空爆は、テヘランの周辺の複数の燃料基地を標的にし、大きな火柱を上げ、厚い煙を空に送り込んでいる。元国務省の弁護士ブライアン・フィニカーン氏は、トランプ氏がイランのエネルギー施設に対する脅威を実行した場合、「そのような攻撃が法的に正当化されるのは難しい。明らかに合法的な軍事目標ではないものを攻撃する準備ができている」と述べた。

元民主党と共和党両政権の国家安全保障担当官であるブライアン・カトゥリス氏は、トランプ氏の脅威は「国際秩序にとって非常に危険な時期」に発生していると述べ、米国のイランおよびベネズエラにおける行動は、「何でもやってしまって構わない」という信号を送っていると主張した。

カトゥリス氏は、トランプ政権がホルムズ海峡の安全確保のために連携を組むことができなかったことは、同盟国が米国への信頼を失った直接的な結果だと述べ、政権のアプローチは「野蛮な外交」の時代を作り出していると説明した。

ホワイトハウスはこれらの主張を否定し、トランプ大統領が米国を世界最大の国として復活させ、核武装したイランの脅威から米国とその同盟国を守っていると述べた。担当者は、トランプ氏の前任者たちは47年間、イランの脅威を制限する話をしていたが、実際には何もしなかったため、テロリスト政権が破壊的な能力を構築させてしまったと述べた。

この紛争は、国際戦争の規範がどのように侵害されているかを示している。それぞれのエスカレーションとともに、正当な軍事行動と戦争犯罪の境界はますます曖昧になってきている。国際社会は、これらの行動が許容されるべきか、それとも新たな法的・外交的枠組みを設ける必要があるかという重要な分岐点に直面している。