イランが今週初めにジョージアの米軍基地をミサイル攻撃したことで、米国とイラン間の直接的な戦闘の一時的な停戦が終了し、ワシントンはイラン国内への攻撃を再開した。この行動は、イランが停戦を望んでいると予測されていたことから、異例とされている。

イランの軍事行動の戦略的計算

1つの説明として、イランの指導者らは、リスクを伴うにもかかわらず、限定的な戦争がイランの利益に合うと考えている可能性がある。BBCによると、両国は全面戦争には備えておらず、ワシントンはエネルギーインフラへの脅威、地域紛争の拡大、原油価格の上昇、米軍資源の過剰な負担を伴う広範な地域紛争には関心を示していない。

イランは、弱体化した防空、脆弱な工業インフラ、制裁によって制約された経済という理由から、全面戦争を避けようとしている。これは、軍事的勝利ではなく持続的な圧力を中心とした戦略に余地を残している。

経済的・外交的影響

現在の状況下で長期間の停戦は、テヘランをより弱い立場に置く可能性がある。米国によるイラン港湾の海軍封鎖が継続され、制裁は維持され、イランは国際的なエネルギー市場からほぼ排除されている。一方で、サウジアラビア、アラブ首長国連邦（UAE）、カタールなどの地域の石油・ガス輸出国は、イランの経済的孤立を維持しながら、徐々に通常の輸出を再開できる。

限定的な紛争は、イランにとってこの状況を変える可能性がある。イランは軍事的・経済的コストを払っているが、ホルムズ海峡の混乱や、ホジスを通じたバブ・アル・マンダブ周辺への圧力が、世界の船舶、保険料、エネルギー市場に影響を与え続けている。限定的な不確実性さえも、政府、船主、輸入業者にイランの要求に耳を傾かせる。

国内・国際的影響

イランは、外交的議論を変えることを試みている。自由航行を無制限に認めるのではなく、船舶の運航はイランとの合意またはイランの管理下で行うべきだと繰り返し示唆している。もしこの解釈が正しいとすれば、テヘランの目標は、ホルムズ海峡の再開がイランの影響下で行われることであり、戦争前の状態に戻すことを目指していない。

テヘランの立場から見れば、全面戦争の閾値を下回る状態で危機を維持することが、制裁、封鎖、経済的孤立がほぼ変わらずに続く停戦を受け入れるより好ましい。イランは引き続き高インフレ率、失業、経済的困難、そして国民の不満に直面している。外部紛争の時期には、政府は内政の反対勢力を抑えやすく、より強力な治安対策を正当化しやすく、国民防衛の周囲に支持を集める傾向がある。これはイランの経済問題を解決するわけではないが、それによる即時の政治的圧力を軽減する可能性がある。

これらすべてが、戦略に大きなコストがないわけではないことを意味している。イランは繰り返される軍事攻撃と経済的不確実性に直面し、現在のバランスが維持できる保証はない。テヘランが直面している主な逆説は、限られた戦闘が現在、不完全な平和より利用価値があるかもしれないが、限られた戦闘はしばしば制御不能になる傾向があるということ。

イランは、米国、世界のエネルギー市場、地域外交への圧力を維持しながら、全面戦争を回避するため、慎重にエスカレーションを調整できると信じているかもしれない。しかし、この計算には大きなリスクも伴う。全面戦争の可能性に加え、終わりの見えない長期的な紛争は、国際的な対応に対する支持を徐々に強めることになる可能性がある。

紛争が拡大している兆しがすでに現れている。当初、直接関与を避けようとしていたサウジアラビアは、イランに親近関係を持つシーア派勢力への攻撃をイラクで行い、ホジスへの軍事行動も展開している。もし世界貿易とエネルギー市場への混乱が続くと、これまで中立を維持していた国々がイランへの圧力を強化する動きを支援する可能性が高まる。

いくつかの政府は、繰り返される危機が国際的な船舶とエネルギー供給に影響を与える状況を続けるより、より信頼できる対応策のコストを払うことを好むと結論付ける可能性がある。これらの可能性、特により多くの国が積極的に関与する可能性が現実になるかどうかは不確実である。テヘランがエスカレーションを調整しながら、米国の政治的・軍事的計算を根本的に変えるような反応を引き起こさずに行動できるかどうかが、紛争の進展を決定する主な要因となる。