リンゼイ・クランシー被告の裁判で、陪審員のマイケル・デスロンヴィル氏は「疑いの余地はなかった」と語り、3人の子供を殺害した罪に問われると明言した。CBSニュースを通じてBBCに語ったデスロンヴィル氏は、「物的証拠や主要証人の証言、検察の主張を総合すれば、クランシー被告が何をしようとしているのか、そしてそれを計画して行っていることを証明する十分な証拠があると判断した」と述べた。

裁判の中止と陪審員の対立

裁判長は9月4日、陪審員が40時間近くにわたる審議の末に一致した判決に至らなかったため、裁判を中止した。クランシー被告は殺人を自白したが、弁護側は産後精神病の影響を主張した。一方、検察側は殺人が計画的に行われたと主張した。

警告：この記事には衝撃的な内容が含まれる。36歳のクランシー被告は、マサチューセッツ州の自宅で5歳のコラ、3歳のダウソン、8か月のカルランを絞殺し、2階の窓から飛び降りたとして、3件の1級殺人罪で起訴された。

陪審員の意見と対立

クランシー被告を有罪と認定するには、陪審員全員が合理的な疑いを超えて、被告が子供を故意に殺害したことを納得しなければならなかった。また、産後精神病の影響で行動した可能性を否定することも求められた。産後精神病は希少で深刻な疾患である。陪審員は9人の女性と3人の男性からなり、精神異常による無罪、過失致死、1級殺人などの判決の可能性を検討した。

裁判中止後、陪審員の一部は最終的に11対1でクランシー被告を非刑事責任者と認定する方向に分かれたと語った。デスロンヴィル氏は裁判で提示された証拠が殺人の計画性を示していると主張した。「疑いの余地はなかった」と、木曜日にCBSに語った。

「審議中に他の可能性について説明を試みると、証拠に対して疑いを持っているかのように遮られた」と、別の陪審員のポーラ・デビリン氏はCBSモーニングズに語った。デビリン氏によると、陪審員たちはデスロンヴィル氏に意見を変えてもらうよう何日間も懸命に働きかけたという。

感情的な審議と公の発言

陪審長で引退した5年生の教師は、判決に至れなかったことを「ひどくつらいこと」で「感情的なジェットコースター」と表現した。NBCに語った彼女によると、デスロンヴィル氏は「合理的な疑いがあることを認めた」と述べたが、判決書の作成を開始した際、彼は「それでも私は精神異常による無罪とは言わない」と述べた。

別の陪審員は地元のCBS放送局WBZ-TVに、多くの陪審員が「最初から立場を固く持っていた」と語った。また、「孤立した陪審員が唯一、反対側の立場に立とうとしなかったわけではない」とも述べた。だが、デスロンヴィル氏が「合理的な疑い」を拒否し、自身の立場に対する論理的な理由も提示しなかったため、クランシー被告が公平な裁判を受けられなかったと感じたと語った。

11人の陪審員の身元は公式には明らかにされていないが、米国では裁判が終わると陪審員が公に発言することを選択できる。クランシー被告の夫で元夫であるパトリック・クランシー氏は、日曜日にCBSの番組『60ミニッツ』でこの事件について公に語る予定だ。

その中で、彼は悲しみや子どもたちの思い出、裁判が始まってからSNSに広まった陰謀論について語る予定である。彼は子どもたちと「常に会話している」と語り、それは「彼らとつながり続ける方法」だと述べた。

裁判中、クランシー被告の弁護側は、殺人を直前にして12種類以上の薬物治療を受けたことや、自殺ホットラインや緊急治療室に相談に行ったことを、精神異常の証拠として提示した。産後精神病は幻覚や妄想を伴うことがあるが、弁護側は被告が行動の性質や善悪の区別がつかなかったと主張した。

弁護側の証人として証言した司法精神科医は、クランシー被告が子どもたちを殺害する際に「命令幻覚」や「影響妄想」を経験したと述べた。一方、被告の精神科医は検察側の証人として、被告がセッション中に精神異常の兆候を示していなかったと証言した。別の精神科医は、この状態が米国精神医学会によって現在は認識されていないと指摘した。

マサチューセッツ州の法律では、陪審員がクランシー被告を有罪と認定するには、検察が被告の刑事責任を合理的な疑いを超えて証明しなければならない。弁護側は被告の精神疾患や刑事責任の欠如を証明する必要はなかった。裁判の中止により事件は未解決のままとなっている。検察側は再審理を求めるかどうかについては明言していない。

クランシー被告の弁護士、ケビン・レッドディング氏は、再審理を避けるため検察側と合意を図ることを希望していると語った。彼はABCの『グッド・モーニング・アメリカ』に、1人の陪審員が被告を無罪と認定しなかったことについて悔しさを語った。彼は、この陪審員が裁判長の指示通り「合理的な疑い」の法を適用しなかったと指摘し、「それは正しくない。それが私が悔しかった理由だ」と述べた。次の裁判は9月29日、マサチューセッツ州プルミス・スーパーラー法院で予定されている。