インドの西ベンガル州は、長年、首相ナレンドラ・モディ率いるバハリヤ・ジャナタ党（BJP）の台頭に抵抗し続けてきた。インドのヒンディ語圏の中心部や他の地域ではBJPが広く支持されているが、ベンガル州は文化的・政治的独自性により例外だった。しかし最近の選挙で、この傾向に大きな変化が生じた。

勝利の歴史的意義

西ベンガル州の有権者は1億人を超え、これはドイツの人口に匹敵する。ジャーナリストのニランジャン・ムコップダヤは、モディ首相の12年間の政権下で、この州でのBJPの勝利は最大の突破の一つであると指摘した。この勝利は単に3選された現職を打ち勝つだけでなく、BJPが東インドへの拡大を完了させたことを意味する。

「ベンガル州での勝利は、BJPにとって大きな勝利です。長年手が届かなかった土地で、希望の地を手にしたのです。」とムコップダヤ氏は語った。

ベンガル州の政治的変化

西ベンガル州の政治は、長年にわたり支配政党が台頭しやすい環境にある。共産主義左派連合が34年間政権を維持した後、ママタ・バネージー率いるトリナムール・コンGRESS（TMC）が15年間政権を維持した。政治学者たちは、ベンガル州は「支配政党が台頭しやすい」州であると指摘している。

ポリシー・リサーチセンターの研究員ラフル・ヴェルマ氏は、過去3回の選挙でBJPが約39％の得票率を維持していたことが、今回の勝利の基盤になったと指摘した。今回は44％を超える得票率を記録し、有権者の選好が大きく変わったことが示された。

「BJPは3回の選挙で常に約39％の得票率を維持してきました。一旦39～40％の得票率に達すると、あと5～6％の得票率を伸ばすだけで勝利ラインを超えることができました。」とヴェルマ氏は語った。

BJP勝利の要因

地域政党が伝統的にベンガル州で勝利するために必要な深く根付いた組織構造を欠いていたにもかかわらず、BJPはTMCを上回る結果を出した。バネージー率いるTMCは依然として強固な基盤とカリスマ性のある指導者を持ち、BJPが組織的な限界を超えて支持を獲得したことは、注目される。

政治学者のバヌ・ジョシ氏は、BJPの勝利は福祉政策とヒンドゥー教の統合という組み合わせによるものだと指摘した。TMCの長期的な勝利は、福祉と組織のバランスに基づいていたが、組織が弱化したことで、有権者は福祉が日常的でなくなることを認識した。

「BJPの戦略は、TMCへの疲労感を、より鋭いヒンドゥー教統合のメッセージに転化することでした。これは単に福祉政策が失敗した話ではありません。これは、福祉と組織が分極化を抑える力が弱くなった話です。」とジョシ氏は語った。

分析家たちは、ベンガル州の政治的構造においてムスリム層の重要性にも注目している。ムスリムは州人口の約27％を占める。2021年にはTMCが88議席中の84議席を獲得したが、BJPの積極的な福祉政策と宗教的分極化は、ベンガルのヒンドゥー層の支持を獲得した。

コルカタの社会科学センターの政治学者マイルドゥル・イスラム氏は、「BJPは積極的な福祉政策と明確な分極化を組み合わせました。現金給付を倍増させるという約束をした一方で、目立つ宗教的分極化はベンガルのヒンドゥー層の支持を獲得しました。」と語った。

BJPはこの勝利を、思想的な統合ではなく、TMCへの反発として位置づけている。BJPの幹部ドハルメンダ・プラダン氏は、TMCの「傲慢」を批判し、法と秩序の失敗に怒った有権者、特に女性がTMCを断固として拒絶したと主張した。

一方で、選挙管理委員会が約300万人の有権者を削除した選挙人名簿の見直しは、バネージーと市民社会団体から批判された。彼らは、この作業が特に国境沿いの地区で貧困層や少数派の有権者に不利益を及ぼしたと主張した。分析家たちは、僅差で争われた選挙区ではこの作業がより厳しく検証される可能性があると指摘した。

「選挙人名簿の見直しは、結果が出た後に重要な役割を果たすことになります。」と活動家ヨゲンダ・ヤダヴァ氏はNDTVニュースネットワークに語った。

BJPのベンガル州での勝利は、州を超えて広範な影響を及ぼすと予想される。ビハール州やオディシャ州のように、連携政党や弱体な地域政党に依存する地域とは異なり、ベンガル州での単独勝利は大きな政治的成果となる。この勝利は、モディ首相の地位を強化し、内務大臣アミト・シャー氏の地位も強化する。