カースト差別発言と腐敗疑惑が抗議のきっかけ

この公民投票は、パンディット副学長の発言に対する学生の抗議活動が数カ月にわたって続いていたことから実施された。彼女は「ダリットや黒人たちは被害者意識に麻薬を打たれている」と発言し、これは広く差別的と見られ、JNU内外で大きな不満を引き起こした。

学生たちは教授や学生団体の支援を得て、大学内のいくつかの学部でストライキやロックダウンを展開し、透明性と責任の所在を求めていた。抗議は当初、腐敗や内部管理の取り扱いに関する懸念から始まった。

JNUSU（学生会）が運動を主導し、学部総会（GBM）を通じて行動を調整した。これらの会議は、ストライキやデモなどの行動を学生が集団で決定できるようにし、抗議の民主性を強化した。

行政の抑圧と逮捕が懸念を高める

大学側は民主的プロセスを通じて学生が行った決定を理由に、学生会の指導者を含む多数の学生に対して第一情報報告書（FIR）を提出し、対応した。状況はさらに悪化し、学生たちは教育省に向け、UGC（大学教育委員会）の規則の実施と副学長の辞任を求めるデモを実施した。

デモの際、50人以上の学生が警察に拘束され、14人が逮捕され、ティハル刑務所に3日間拘留された。副学長は、自分の学生に対する警察の行動を非難する声明を発表しなかった。

この無関心と警察の強硬な対応は、行政と警察との通謀の疑いを高め、学生たちはこの抑圧は、継続的なストライキやロックダウンによる圧力への反応だと主張している。

公民投票が学生の不満を反映

JNUSUが主催したこの公民投票は、責任の所在を求める声が高まったことへの直接的な反応であり、パンディット副学長の継続を支持するか否かを民主的に測定することを目的としていた。

彼女の継続を強く反対する投票結果は、学生たちの指導に対する深い不満を示しており、この公民投票はJNUの歴史において重要な出来事と見られている。

JNUSUは、来週、副学長を対象とした公開ヒアリングを開催する予定で、引退した裁判官や法的専門家、学術者、活動家を招く。ヒアリングでは、腐敗、親族優遇、カースト差別、予備免除政策の違反などの疑惑を記した告発書が提示される。

JNUSUはパンディット副学長の即時辞任を再び強く求めており、教育省に学生たちが示した民主的意志に注意を払うよう呼びかけている。

JNUでの出来事は全国的な注目を集め、多くの人々はこの公民投票を学生運動の歴史的な出来事と見ている。結果は、大学がカースト差別、腐敗、管理の問題に対処する役割についての議論を引き起こしている。