トランプ大統領は、最高裁が金曜日に国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づく関税の使用を阻止した直後に、1974年貿易法第122条に基づく10％の国際関税を実施する行政命令を土曜日に発令した。トランプ氏が投稿したTruth Socialの投稿によると、この関税はほぼ即日から適用される。

最高裁は、IEEPAが大統領に関税の課征を許可していないと判断し、トランプ氏の相互関税戦略と薬物密輸に関連する措置を無効にした。ネイル・ゴルスチッチ・アミー・コニー・バートン両判事はトランプ氏の指名者だが、多数派に加わった。ホワイトハウスでの記者会見でトランプ氏は「ある裁判官の対応に恥ずかしく思っている。国のため正しいことをする勇気を欠いていると感じている」と批判した。

ホワイトハウスの関係者は、新関税を一時的な代替手段として位置づけている。この関税は150日間適用され、議会が延長しない限りその限りである。CNBCへの声明では、この命令はIEEPAに基づく関税の最高裁による否定に起因する空白を埋めるものだと説明した。財務長官のスコット・ベッセント氏は、既存の貿易法を組み合わせて輸入業者への圧力を維持する方針を示した。これは、不公正な慣習を対象とした第301条に基づく調査を含む。

最も影響を受ける国々では関税率が変更されている。以前は15％のIEEPA関税が課されていた欧州連合（EU）の国々は、今後は均等な10％の関税が適用される。中国はすでに2段階の10％関税が課されていたが、これに代わって第122条に基づく新関税が適用される。トランプ氏は、これにより中国の合計米国関税は35％に達すると述べ、法的な手段をすべて検討する意志を示した。

トランプ氏は、この政策を国内製造業と雇用のための必要手段と位置づけている。「我々は、ほぼ何でも行う権利を持っている」と、150日間の期限について記者に問われた際に述べた。一方で、関税が米国の消費者と企業にコストを増加させているというデータがある。タックス・ファウンデーションなどの研究機関は、広範な関税が世帯の年間支出に数百ドルを追加するとの試算を示している。

この判決は、トランプ氏の広範な貿易権限に対する挑戦に基づくものだった。下級裁判所ではIEEPAの範囲について意見が分かれていた。最高裁は、1977年の法律は緊急時を対象としており、通常の貿易紛争には適用されないと判断した。トランプ氏はこの判決を大きな挫折と呼んだが、反対する姿勢を強調した。Truth Socialの投稿では、失った関税を代替して米国の生産を強化する必要性を強調した。

ビジネス界からは迅速な反応が寄せられた。米商工会議所は、供給チェーンの混乱と価格の上昇を警告した。ウォルマートから自動車部品サプライヤーに至るまで、在庫へのリスクを指摘した。一方で、鉄鋼労働者組合などの支持者たちは、関税がダンピング対策として不可欠だと称賛した。

法律専門家たちはこの動きを注視している。第122条はバランス・オブ・ペイメント関税を許可する一方で、米国の貿易赤字を財務省が認証することを要求している。ベッセント氏のチームは、この基準を満たすために迅速な対応を取っている。また、自動車やその他の商品に対する国家安全保障関税として第232条を視野に入れている。

トランプ氏の関税政策は初任期から続く。鋼鉄、アルミニウム、数十億ドル規模の中国製品に課税し、報復と貿易戦争を引き起こした。今回の措置は、判決後の新たな境界を試すものだ。金曜日に判決が発表され、市場が下落したが、土曜日には落ち着きを取り戻した。ドルはユーロや人民元に対して強含みとなった。

議会は延長の意思を示していない。民主党は関税を米国民への税金と非難し、一部の共和党議員はトランプ氏を支持しているが、インフレの懸念を示している。上院財政委員長のマイク・クラポ氏は、対象を限定した措置を求める。

150日が経過するにつれ、トランプ氏は撤退の意思を示していない。行政命令では、貿易不均衡を週ごとに報告するよう指示している。交渉が停滞すれば、さらなる行政行動が続くと示唆している。