米連邦地裁は、人工知能（AI）企業アントロピックを供給チェーンリスクと指定した国防省の措置が違法であると判断した。BBCによると、判決は「違法かつ根拠がない」とした。

AIモデル利用に関する法的争い

アントロピックは訴訟で、国防長官ペテ・ヘグゼスが新たな指定を下す際に権限を越えていたと主張した。これは、軍が監視や自律型兵器などにAIモデルを使用することをアントロピックが拒否したことを受けて行われた。

リタ・リン判事は判決文で、「国家安全保障を理由にしても、政府批判者への懲罰や報復には空白の手形を与えるわけではない」と述べた。

アントロピックは判決を歓迎した。BBCはペンタゴンとホワイトハウスにコメントを求めている。

米企業への異例の指定

アントロピックは、「政府と協力してAIを国家安全保障に活用し、すべての米国民がこの技術の恩恵を受けることを目指している」とBBCに述べた。

リン判事は判決文で、国防省が米軍と取引する企業にアントロピックのボイコットを命じた措置が違法であると指摘した。

ペンタゴンは2月、アントロピックを供給チェーンリスクと指定した。これは通常、米国にとって脅威となる国に拠点を置く企業に適用される法律である。

これは米国企業が公的にこう指定された初めてのケースとなった。

アントロピックの訴訟では、政府の行動は「異例かつ違法」であると主張された。

Claudeの開発企業は、自身のモデルが軍の兵器システムに安全に使用できるほど信頼性が高くないとして、国内監視への使用も権利侵害として反対した。

ペンタゴンは当時、民間企業が軍の行動を制限するべきではないと主張していた。

ホワイトハウスとペンタゴンの対応

ホワイトハウスは以前、アントロピックが「極左、ウェイク（意識改革）思想の企業」であり、軍の行動を支配しようとしていると述べた。また、軍は米国憲法に従うべきで、「あらゆるウェイクAI企業の利用規約に従うべきではない」と主張した。

ペンタゴンはまた、アントロピックが新たな契約条件を受け入れなかったことについて懸念を表明した。

アントロピックは訴訟で、政府の行動によって自社のビジネスが影響を受け、表現の自由権が侵害されたと主張した。

リン判事は訴訟の前段階で、政府が企業を「潰す」ことを狙い、「軍のAI利用に関する公開的な議論を抑圧」しようとしていると述べていた。

「これは典型的な第1修正条項の報復です」と判事は追加した。