トランプ大統領は出生権に関する最高裁判所の判決にたいして穏やかな反応を見せた。彼は火曜日の判決を「国にとって残念なこと」と述べ、出生地主義の法則に対する制限を復活させる法案を支持した。しかし、この法案を実現する可能性は低い。民主党が上院でこれを阻止する可能性が高く、仮に通過してもその憲法的妥当性は不確実である。

トランプ氏の法廷での複雑な記録

この判決はトランプ氏にとって打撃となったが、最近の傾向を踏襲した最高裁判所の任期の終わりを示した。トランプ氏の最初の任期中に形成された保守的多数派は、大統領に一連の主要な勝利をもたらし、実質的に行政権を拡大し、彼自身や将来的な大統領の公式行為に対する起訴を防いでいる。

これらの勝利にもかかわらず、いくつかの保守派の判事は移民、貿易、警察政策に関する制限を設け、トランプ氏の政治的アイデンティティを定義する長期的な問題を扱った。火曜日、判事のうち5人が出生権の廃止を拒否し、不法滞在者や一時滞在者の子供に対する出生権を維持した。

重要な判決と反応

2月、判事6対3でトランプ氏が貿易相手国に対して広範な新関税を課す試みを却下した。トランプ氏はこの判決に激怒し、即席の記者会見を開き、3人の保守派判事を「忠犬」と非難した。

12月には、長官判事ジョン・ロブ茨氏とトランプ氏の任命したブレット・カバノー氏、アミ・コニー・バーレット氏を含む保守派の判事グループが、移民法と犯罪対策のためシカゴに国民兵を派遣するトランプ氏の試みを阻止した。これらすべてのケースで、トランプ氏とそのチームは、独自の法的理論を使って大統領権限の限界を試みた。

トランプ氏が出生権を廃止する試みは、125年以上にわたる最高裁判所の前例と矛盾した。関税の課与と撤回を行政命令で行うのは、最近の判決で主要な政策が国会上院の明確な承認を必要としているという要求と矛盾した。また、地元当局の反対を受けていた国民兵の展開を止められた。

段階的な勝利と将来の影響

これらの画期的な判決の他にも、最高裁判所はトランプ氏にとって重要な権限拡大を認めた。ペンシルベニア大学の法学教授、ケイト・ショー氏は、最高裁判所が「これまでにないほど広範な大統領権限を認める非常に強力で、非常に保守的な裁判所になった」と指摘した。

月曜日、判事6人の保守派は、政策の違いにより独立した連邦機関のメンバーを解任できると判決を下した。連邦準備制度理事会を除く例外はあったが、労働、選挙、通信、環境、金融規制を監督する連邦機関に対する大統領の統制が強化された。

トランプ氏は出生権問題の高調な訴えには勝てなかったが、移民執行に関する権限を保守的多数派が継続的に強化した。先週、ハイチ人とシリア人の移民の暫定保護状態の取消しを維持し、難民が難民としての資格を主張するには米国内に実際に存在していることを義務付けた。

また、最高裁判所は来年の選挙でトランプ氏の党、共和党に利益をもたらす判決も下した。郵便投票の選挙日以降の到着を認めつつ、運動資金規制を緩和し、1億2500万ドルの資金を持つ共和党に中間選挙での大きな優位をもたらす可能性がある。

4月、最高裁判所は1965年の投票権法の主要な規定を廃止し、人種差別的な選挙区画の再編は違憲と判断した。これにより、南部の共和党優勢の州が自党候補を有利にさせる選挙区の再編が可能になった。

最高裁判所や任命した3人の判事への不満にもかかわらず、トランプ氏はこれまでのどの大統領よりも広範な権限を得た。高齢の保守派判事の退任が噂されているため、トランプ氏は今後も司法界に影響力を行使する可能性がある。