米連邦最高裁判所は21日、ドナルド・トランプ氏に関する重要な判決を下した。トランプ氏に不利な判決が3件、有利な1件が出た。判決の内容は、独立機関の人事権や投票権、性的暴行に関する判決など多岐にわたる。

独立機関の解任制限が撤廃

6対3の判決で、最高裁判所はトランプ氏が独立機関のメンバーを理由なく解任できる権限を広げた。トランプ氏は、民主党所属の連邦取引委員会（FTC）メンバー、レベッカ・スラウザー氏の解任を支持し、1935年の判例を覆した。

トランプ氏は昨年、理由を示さずにスラウザー氏を解任した。双方は政策面で意見が対立していた。下級裁判所は、トランプ氏の解任が議会が制定した独立機関のメンバー保護規定に違反したとして、スラウザー氏の主張を支持していた。

トランプ氏が理由なく解任できる権限が認められたことで、広範な影響が予想される。昨年1月に再就任して以来、トランプ氏は政府の権限を拡大し、政治的な同盟者を重要なポストに配置する動きを強めている。

トランプ氏はソーシャルメディアで判決を歓迎し、「権限が最も必要とされる時期に、大統領権を拡大した」と述べた。「歴史的で前例のない判決を勝ち取った現大統領として、これは名誉である。大統領権に関する最も重要な判決の一つである」と投稿した。

ソニア・ソトマイヨール裁判官は反対意見で、多数意見が権力分立の原則を破壊していると批判した。「今日、多数意見は90年間実証された実用的な慣行を置き換え、執行権の権限に関する未熟な理論を提示した。この理論はすべてを包含する一方で、定義されていない例外も含まれている」と述べ、「今後明らかになるのは、混乱が続くということである」と警告した。

FRB理事の解任を阻止

しかし、上記の判決とは異なり、トランプ氏がFRB理事リサ・クック氏を解任することを最高裁判所は5対4で阻止した。これは、大統領によるFRBの独立性への珍しい挑戦を阻止するためだった。

FRB設立以来、他の大統領がFRB理事を解任しようとした例はなかった。判決により、トランプ氏はクック氏の解任を一時的に阻止され、FRBの独立性が確保された。

トランプ氏は、クック氏が住宅ローン詐欺の嫌疑を否認しているにもかかわらず、その嫌疑を理由に解任を主張した。クック氏は、トランプ氏が金利政策の違いを理由に解任しようとしていると主張した。

米連邦準備制度理事会（FRB）は、世界最大の経済を担当する非党派機関である。理事は大統領が指名し、上院が承認する。

最高裁判所はFRBの独立性の重要性を強調した。「独立性の事実だけでなく、独立性の印象もFRBの設計において重要である」と判決の多数意見に記された。首席判事のジョン・ロバーツ氏は、「国民を混乱に陥れたり、世界最大の金融機関の地位に関する疑念を広げたりする理由は見当たらない」と述べた。

クック氏は判決を歓迎し、「FRBの独立性を確認した」と述べた。一方、トランプ氏は直ちに攻勢に出た。判決は、「クック氏が法律で保障された手続き的保護を受けていなかった」という「限定的な理由」で下されたと述べた。「米国の福祉に関する重要な決定を下すべきではない人物が排除されるよう、直ちに対応する」とソーシャルメディアに投稿した。

トランプ氏の意図や政府が今後どう行動するかは不明である。

郵送投票ルールが維持

トランプ氏にとってさらに打撃となる判決として、最高裁判所は郵送投票のルールを維持した。5対4の判決で、郵送投票が選挙日後に到着してもカウントされる州法が維持された。

判決は、郵送投票が選挙日までに到達すればカウントされるミシシッピ州の法律を支持した。これは、連邦法と矛盾するとされた下級裁判所の判断を覆した。

トランプ氏は長年、郵送投票を批判しており、詐欺の温床になり、2020年の大統領選で民主党のジョー・バイデン氏に敗れた原因になったと主張している。

トランプ氏は3月、郵送投票のルールを厳しくする大統領令に署名したが、下級裁判所で阻止されている。トゥース・ソーシャルで、郵送投票に関する判決を「選挙権にとって大きな打撃」と呼び、連邦議会に「米国を守る法（SAVE America Act）」の通過を呼びかけた。

ロバーツ首席判事とアミー・コニー・バーレット判事（どちらも保守派）は、判決でリベラル派3人とともにミシシッピ州の法律を維持した。米国憲法では、州は選挙管理について広範な権限を持つとされている。バーレット判事は判決の多数意見で、「連邦法は投票の実施時期を定めるが、州法が投票の到着時期を定める」と述べた。