9차 순회 법원은 최근 아리조나 원주민 부족의 환경 소송을 지지하는 판결과, 주정부가 도박 규제를 할 수 있다는 결정을 내렸습니다. 아리조나 미러에 따르면, 이 결정은 Kalshi사에 대한 아리조나주의 소송을 다시 시작할 수 있습니다.

연방 판사의 금지명령에 도전

아리조나 연방 법원은 이전에 Kalshi사가 주 도박법을 위반했다는 이유로 아리조나주가 소송을 제기하는 것을 금지하는 명령을 내렸습니다. 하지만 9차 순회 법원은 스포츠 경기 도박이 연방 상품교환법의 보호 대상이 아니라는 점을 명확히 하며, 이 금지명령이 뒤집힐 수 있다고 밝혔습니다.

법적 근거와 영향

올해 초, 마이클 리버디 판사는 Kalshi사의 주장을 지지하며, 상품교환법이 스포츠 경기를 포함할 수 있다고 판단했습니다. 이로 인해 주정부가 도박 활동을 규제하는 데 제한을 받았습니다. 하지만 9차 순회 법원은 스포츠 경기가 ‘스왑’에 해당하지 않기 때문에 연방법 보호를 받지 않는다고 판단했습니다. 이 판결로 아리조나주가 Kalshi사에 제기한 소송이 재개될 수 있습니다.

유로크 부족의 환경 승리

다른 측면에서는, 9차 순회 법원이 유로크 부족과 낚시 활동 지지자들의 환경 소송을 지지하는 결정을 내렸습니다. 법정 뉴스에 따르면, 법원은 하위 법원의 판결을 인정하며, 미국 수리국이 클라마스 관개 프로젝트를 운영할 때 멸종 위기종 보호법을 준수해야 한다고 판단했습니다. 2대1의 결정에서, 항소 판사는 수리국의 클라마스 프로젝트 운영이 멸종 위기종 보호법, 특히 제7조를 준수해야 한다고 밝혔습니다. 이 조항은 연방 기관이 그 활동이 멸종 위기종이나 서식지에 위협이 되지 않도록 해야 한다고 규정하고 있습니다.

로널드 굴드 연방 순회 판사는 다수 의견을 쓰며, 법원의 이전 판결이 클라마스 프로젝트가 멸종 위기종 보호법 집행에 핵심적인 역할을 한다고 인정했다고 밝혔습니다. 반대 의견은 이 법이 이 상황에 적용되지 않는다고 주장했지만, 다수 의견은 이 주장에 반대하며, 연방 기관이 이 법을 준수해야 한다는 점을 강조했습니다.