최고법원은 IEEPA가 대통령에게 관세 부과 권한을 부여하지 않는다고 판결하며, 트럼프의 대등한 관세 및 약물 밀매 관련 조치 전략을 무력화시켰다. 뉴올리언스 출신의 뉴럴 고르스와 암리 콘리 배럿 대법관, 이 두 명은 모두 트럼프의 후보로, 다수 의견에 참여했다. 트럼프는 백악관 브리핑에서 “특정 법원 구성원들에 대해 나라를 위해 옳은 일을 하지 못한 용기를 보이지 못했다는 점에서 정말 부끄럽다”고 말했다.

백악관 관계자들은 새로운 관세를 임시 대안으로 설명했다. 이 관세는 150일 동안 시행되며, 의회가 연장하지 않는 한 그 기간이 끝난다. CNBC에 따르면, 이 명령은 IEEPA 기반 관세가 법원에 의해 거부된 공백을 메우기 위한 것이다. 재무장관 스콧 베센트는 기존 무역법을 결합해 수입업체에 압박을 가할 계획이라고 밝혔다. 이는 무역법 제301조에 따른 부당한 관행 조사로 이어질 수 있다.

가장 큰 영향을 받는 국가들은 관세율이 변경된다. 이전에는 15%의 IEEPA 관세를 부과받던 유럽연합 국가들은 이제 일률적인 10% 관세를 부과받는다. 중국은 이미 두 차례 10% 관세를 부과받고 있었으나, 이 관세는 새로운 제122조 관세로 대체된다. 이전 조치와 결합하면 중국의 미국 관세 총합은 35%에 달한다. 트럼프는 모든 법적 경로를 탐색하겠다고 약속하며, 의회 승인 없이 단독 조치를 취할 수도 있다고 암시했다.

트럼프는 이 정책을 국내 제조업과 일자리 보호를 위해 필수적이라고 설명했다. 기자들에게 150일 기한에 대해 묻자 “우리는 거의 원하는 대로 할 수 있는 권리가 있다”고 말했다. 비판론자들은 미국 소비자와 기업에 비용이 증가한다는 데이터를 제시했다. 세금재단 등 단체의 연구에 따르면, 광범위한 관세는 가구의 연간 지출에 수백 달러를 추가한다.

이 판결은 트럼프의 확대된 무역 권한에 대한 도전에서 비롯되었다. 하급 법원은 IEEPA의 범위에 대해 분열된 판결을 내렸다. 최고법원은 수입업체 측에 편을 들어, 1977년 법률이 일상적인 무역 분쟁이 아닌 비상 상황에 집중되어 있다고 판결했다. 트럼프는 이 결정을 큰 타격이라고 부르며, 그러나 반항을 더 강화했다. 그는 트루스소셜에 올린 글에서, 상실된 관세를 대체해 미국 생산을 강화해야 한다고 강조했다.

업계 단체들은 신속히 반응했다. 미국상공회의소는 공급망 교란과 가격 상승을 경고했다. 월마트부터 자동차 부품 공급업체까지, 유통업체들은 재고에 위험을 지적했다. 철강 근로자 연합 등 지지자들은 관세가 덤핑에 대항하는 필수적인 방패라고 칭찬했다.

법률 전문가들은 면밀히 지켜보고 있다. 제122조는 결제 균형 관세를 허용하지만, 재무부의 미국 적자 인증을 요구한다. 베센트 팀은 이 임계점을 빠르게 충족하려 한다. 정부는 자동차와 기타 상품에 대한 국가 안보 관세를 위한 제232조도 고려하고 있다.

트럼프의 관세 추진은 첫 임기부터 시작되었다. 그는 철강, 알루미늄, 수십억 달러 규모의 중국 상품에 관세를 부과했다. 이는 복수 조치와 무역 전쟁을 일으켰다. 이번 관세는 판결 이후 새로운 경계를 시험하는 것이다. 금요일 법원 소식에 시장이 하락했으나, 토요일에는 안정을 찾았다. 달러는 유로와 위안 대비 강세를 보였다.

의회는 연장에 대한 관심이 거의 없다. 민주당은 관세가 미국인들에게 세금이라고 비난한다. 일부 공화당 의원들은 트럼프를 지지하지만, 인플레이션에 대해 우려한다. 상원 재정위원회 위원장 마이크 크라포는 일반적인 관세보다는 특정 조치를 요구했다.

150일이 지나가면서 트럼프는 물러서지 않겠다는 신호를 보낸다. 그의 명령은 무역 불균형을 주간 보고하도록 지시한다. 만약 무역 파트너와의 협상이 지연된다면 추가 행정 조치가 예상된다.