미국과 이스라엘 간 갈등이 심화되며, 이스라엘 주요 언론이 트럼프 대통령을 이란에 대한 최대 적대국에 내버린 것으로 비판하고 있다. 알자지라에 따르면, 이 논란은 공공적이고 정치적 분노를 일으키고 있다.

배신감 확산

전문가들은 이 합의 조건에 대한 공공적이고 정치적 분노가 이스라엘의 주요 언론을 장악하며 배신감을 드러내고 있다고 설명했다. 특히 “당신은 최고 대통령이 될 수 있었지만 실패했다”라는 제목의 칼럼은 트럼프 대통령이 “잔혹하고 악랄한 테러 정권”과 항복 협정을 맺었다고 비판했다.

이스라엘 Hayom이라는 이스라엘 주요 신문에 게재된 이 칼럼은 트럼프에게 보낸 서한 형식으로, 이스라엘의 극우 정치인들보다도 더 강한 비판을 담고 있다. 이 칼럼은 미국 대통령이 “새로운 전쟁을 위한 시간을 뒤집어 놓았다”고 말하며, “국가의 수치”를 초래했다고 주장했다.

공론의 변화

벤 구리온 대학교 교수이자 ‘이란 공포증: 이스라엘의 집착 논리’의 저자인 하가이 람은 트럼프가 최근까지 “이스라엘에서 가장 인기 있는 인물”이었다고 말했다. 하지만 지금은 “악당”으로 전락했다. 그는 이스라엘의 반응이 “공포”와 “미국이 이스라엘을 배신했다는 포괄적 감각” 때문이라고 설명했다. 이 협정은 “이란의 함정”이라고 매스컴이 부각시키기도 했다.

이스라엘의 채널 12 TV가 지난 목요일 발표한 여론조사는 미국, 특히 트럼프에 대한 이스라엘 국민의 지지가 급격히 줄어들고 있음을 보여준다. 조사에 따르면, 이스라엘이 2월 말 미국과 함께 시작한 이란 전쟁에서 “이겼다”고 느낀 이스라엘 국민은 11%에 불과했다. 71%는 트럼프 행정부가 이란과의 협상에서 이스라엘의 이익을 보호할 수 없다고 생각하고 있다.

정치적 반응과 미래 영향

이스라엘 국민뿐 아니라 정치권에서도 미국의 의도에 대한 불만이 커지고 있다. 내각에서 네타냐후 총리는 아직 공식적으로 이 협정에 대한 입장을 밝히지 않았다. 하지만 이스라엘의 레바논 공격과 헤즈볼라가 협정 조건을 위반했다는 주장은 그가 이 협정에 구속되지 않는다는 것을 보여준다. 내각 내 다른 인사들은 더 직접적으로 반발하고 있다. 극우 재무장관 베잘 스모트릭과 국가안보장관 이타마르 벤텔 기리는 이 임시 합의를 공개적으로 비난했다.

“미국에 비해 이스라엘 국민의 피와 국민의 안전은 포기할 수 없다. 레바논 전체가 타들어가야 한다”고 벤텔 기리는 X에 올린 글에서 말했다. 하지만 이 게시물은 플랫폼 정책 위반으로 차단되었다.

미국 측 인사들은 이스라엘 정치와 언론에서 협상에 대한 비판에 불편함을 드러내고 있다. 월요일 G7 회의에서 트럼프 대통령은 레바논 공격에 대해 네타냐후 총리가 “조금 과격했다”고 말했다. 미국 부통령 JD 밴스는 이스라엘 비판자들에 대해 더 강하게 반박했다. 밴스는 목요일 기자들에게 네타냐후 총리가 이 협정에 대해 분노하고 있다는 보도를 언급하며, “트럼프 대통령은 현재 세계에서 유일하게 이스라엘에 공감을 보이는 국가 원수”라고 말했다. 이는 이스라엘이 가자 지구와 이웃 국가들에 대한 학살 전쟁을 전개한 점이 국제적으로 비판받고 있다는 것을 언급한 것이다.

정치 분석가 오리 골드버그는 상황을 단순한 논쟁이 아니라 “갈등”이라고 설명했다. “미국 지도자들이 이스라엘을 비판하는 것은 갑자기 깨달은 것이 아니라, 사실이 드러났기 때문이다”라고 말했다. “그들이 말하는 모든 것은 사실이다. 이는 진실 폭탄이다. 이스라엘이 미국을 전쟁에 끌어들였고, 네타냐후 총리가 트럼프를 조종했다”고 덧붙였다.

상황은 더욱 악화되고 있다. 토요일, 이스라엘이 레바논에 대한 공격을 계속하자 이란이 다시 호르무즈 해협을 폐쇄했다. 이 해협은 경제적 관문이며, 이전에 트럼프를 협상 테이블로 이끈 것으로 알려져 있다.

“이곳에서는 두 가지 일이 동시에 벌어지고 있으며, 서로 거울처럼 반사되고 있다”고 뉴욕 주재 이전 이스라엘 대사이자 총영사였던 알론 핑카스는 말했다. “한편으로는 트럼프의 열렬한 지지자들이 자신들의 위대한 지도자를 이처럼 해결되지 않는 전쟁에 끌어들인 외부 인물을 찾고 있으며, 네타냐후를 탓하고 있다. 다른 한편으로는 네타냐후의 지지자들은 레바논 전쟁에서 벗어날 수 없는 상황에 직면해 있고, 미국이 이란과의 합의를 체결한 것이 오바마 시절보다 더 강력한 이란을 상대한 것이라고 반복해서 말하고 있다”고 핑카스는 설명했다. “결국, 이 합의는 나쁜 전쟁의 결과로 나쁜 합의였다”고 그는 덧붙였다. “한 가지는 다른 하나를 따라간다”고 말했다.