Ein Bericht der Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat bestätigt, dass indische Sicherheitskräfte bei Demonstrationen im Juli in Neu-Delhi tödliche Waffen einschließlich Schrotflinten, Granaten, Knüppeln und elektrischen Stößen einsetzten. Die Demonstrationen wurden von der sogenannten Gen Z-Bewegung organisiert.

Demonstranten fordern Rücktritt nach Prüfungsaffäre

Am 20. Juli blockierten Tausende Demonstranten die Parlamentsstraße in Neu-Delhi, um den Rücktritt des damaligen Bildungsministers Dharmendra Pradhan zu fordern. Hintergrund waren eine Reihe von Prüfungsirregularitäten, darunter der Vorführen von Prüfungsfragen.

Mehr als 100 Studierende wurden am Tag der Demonstrationen verletzt. Indische Zeitungen veröffentlichten Krankenhausakten, die Schrotverletzungen bestätigten.

Politische Reaktionen und Regierungsleugnung

Die indische Opposition, angeführt von Rahul Gandhi, forderte den Innenminister Amit Shah, der als Vertrauter von Premierminister Narendra Modi gilt, auf, Fragen zu den Vorwürfen von Polizeibrutalität zu beantworten. Die Opposition unterstützte die Forderung nach seinem Rücktritt.

Trotz wachsender Beweise und politischer Kritik beharrte die Modi-Regierung darauf, dass Sicherheitskräfte ihre Reaktion auf die Demonstrationen gemäß Maßgabe gehandhabt hätten und leugneten die Verwendung von übermäßiger Gewalt.

Ein Bericht von Amnesty International hat nun bestätigt, dass indische Sicherheitskräfte Taktiken verwendeten, die selbst in den eigenen Dienstanweisungen nur in Ausnahmefällen erlaubt sind.

Demonstrationen im Juli und Jugendmobilisierung

Im Juli rief die sogenannte Cockroach Janta Party (CJP), eine satirische, jugendgeführte Bewegung, ihre Anhänger auf, zum indischen Parlament zu marschieren. Nach einer Monatslange Demonstration war der Bildungsminister nicht zurückgetreten.

Zwei Tage vor dem Marsch entfernte die Polizei gewaltsam den bekannten Aktivisten Sonam Wangchuk, der einen Hungerstreik betrieb. Dies löste öffentliche Empörung aus und führte zu einer Zunahme der Demonstranten in Neu-Delhi.

An dem Tag des Marschs verwendete die Polizei Tränengas, als die Demonstrationen wuchsen, und griff die Demonstranten mit elektrischen Stößen an sowie schoss mit Schrotflinten auf sie, wie Amnesty International aus Video- und Fotomaterial sowie Zeugenaussagen bestätigte.

Amnesty stellte außerdem fest, dass Sicherheitskräfte Barrikaden errichteten und eine Kommunikationsblockade erzwangen. Der Bericht erwähnte auch, dass die Delhi Police öffentlich jede unverhältnismäßige Gewalt, insbesondere mit Schrotflinten, bestritt. Die Polizei wiederholte dies auch vor Indiens oberstem Gericht während einer Anhörung über die angebliche Verwendung von übermäßiger Gewalt.

Amnesty sagte, dass die gesammelten Beweise „direkt [die Polizei] widersprechen“.

Vier Tage nach dem Marsch am 20. Juli breiteten sich die Demonstrationen über das Land aus. In der Stadt Siwan im Bundesstaat Bihar schossen Polizisten auf Demonstranten, wobei mindestens drei Jugendliche verletzt wurden.

Verwendung von Schrot und medizinische Berichte

Nach dem Marsch am 20. Juli veröffentlichten verschiedene Videos und Fotos von Demonstranten Verletzungen, die mit Schrotwunden übereinstimmten. Diese Verletzungen wurden auch in medizinischen Berichten bestätigt.

Der Evidence Lab von Amnesty bestätigte zwei Videos, die einen Paramilitärbeamten der Rapid Action Force zeigten, der eine Schrotflinte in die Menge in der Kreuzung von Connaught Place und der Parlamentsstraße in Neu-Delhi feuerte, wo Demonstranten sich versammelt hatten.

Zumindest zwei Demonstranten hatten Verletzungen, die mit Schrotkugeln übereinstimmten, eine Jagdrunde, die eine große Anzahl kleiner Metallschrotkugeln abfeuert. Die Ärzte bestätigten, dass es sich um Schrotverletzungen handelte. Ein Demonstrant sagte Amnesty: „Glücklicherweise wurden meine Knochen gerettet, aber mein Körper ist stark verletzt.“

Amnesty stellte fest, dass Schrotmunition nicht für Polizeizwecke entwickelt wurde, da die weite Streuung der Metallschrotkugeln „eine inhärent ungenaue Waffe darstellt und ein hohes Risiko für schwere Verletzungen sowohl des Zielobjekts als auch von Zuschauern“ birgt.

Amnesty erwähnte auch, dass die Polizei keine öffentliche Warnung vor dem Schuss aus Schrotflinten gab, wie es der indische Bureau for Police Research and Development empfiehlt.

Schrotkugeln wurden von Polizei und Sicherheitskräften seit über einem Jahrzehnt in indisch-administrativem Kaschmir eingesetzt, was zu der ersten Massenblindheit während einer Zivilaufstandsbewegung 2016 führte.

Die Delhi Police bezeichnete Berichte über Schrotverletzungen bei den neuesten Demonstrationen als „Falschmeldungen“, „völlig falsch und irreführend“ und warnte, dass „angemessene rechtliche Maßnahmen“ gegen jeden ergriffen würden, der „Gerüchte verbreitet“.

Eine anschließende interne Untersuchung durch die indischen Paramilitärkräfte fand jedoch heraus, dass Personal mindestens sieben Schuss mit Metallschrot abgegeben hatte.

Verwendung von Tränengas und Knüppeln

Die Sicherheitskräfte verwendeten Tränengasgranaten, um Demonstrationen in verschiedenen Teilen von Neu-Delhi zu zerstreuen, wie Al Jazeera und Amnesty bestätigten. Dies geschah nicht nur am 20. Juli, um die Demonstrationen der CJP-Anhänger zum Parlament zu verhindern.

„Tränengasgranaten, die eine übermäßige Menge an explosiver Energie freisetzen, sind extrem gefährlich und sollten in öffentlichen Versammlungen verboten sein“, sagte Amnesty, verweisend auf Videos, in denen Tränengasgranaten in der Nähe von Studierenden explodierten.

Die Gruppe stellte außerdem fest, dass Zeugen beobachteten, dass „Tränengasgranaten direkt auf Demonstranten abgefeuert wurden, anstatt über deren Köpfe abgefeuert zu werden, was gegen die UN-Leitlinien für die Verwendung von nicht tödlichen Waffen in der Polizeiarbeit verstößt.“

Amnesty bestätigte auch, dass die Polizei Lathis, die indische Version von Knüppeln, verwendet hat, um Demonstranten zu schlagen. Der UN-Sonderberichterstatter für Folter bezeichnet Lathis als „inhärent grausam, unmenschlich oder erniedrigend“, da sie „eine höhere kinetische Kraft als herkömmliche Knüppel verursachen und übermäßigen Schmerz verursachen können.