Der russische Anti-Krieg-Politiker Alexei Nadezhdin hat das Land verlassen, wie The Guardian berichtet; In einem vor der Eiffelturm aufgenommenen Video sagte der 63-Jährige: ‘Gute Nachricht: Ich lebe und bin frei. Leider bin ich nicht mehr in Russland.’ Er fügte hinzu, er müsse ‘umhergehen und mein weiteres Leben überdenken.’

Druck auf Dissentoren steigt

Seitdem er sich für die Parlamentswahlen im September angemeldet hatte, wurde Nadezhdin kurzzeitig festgenommen und wegen einer geringfügigen Verwaltungsverfehlung angeklagt, was als Versuch gesehen wurde, ihn einzuschüchtern und seine Kandidatur zu untergraben. Im gleichen Monat bezeichnete das russische Justizministerium Nadezhdin als ‘ausländischen Agenten’ — Diese Bezeichnung verpflichtet zu umfangreichen Berichtspflichten, unterliegt intensiver staatlicher Überwachung und trägt in Russland eine starke Stigmatisierung. Zusammen mit einer Verurteilung wegen eines Extremismus-Verstoßes wurde er von den Parlamentswahlen ausgeschlossen, die weitgehend vom Kreml kontrolliert werden.

Im Interview mit der unabhängigen russischen Quelle Meduza sagte Nadezhdin letzten Monat, er und seine Familie würden über einen Ausreise aus Russland nachdenken, da der Druck der Behörden zunahm. Obwohl er bleiben und in den Parlamentswahlen antreten wollte, gab er zu, dass das wachsende Risiko der Inhaftierung immer schwerer zu ignorieren sei.

Größere Kontexte der russischen Migration und Repression

Laut einem Bericht des Zentrums für Osteuropa- und internationale Studien (ZOiS) in Berlin löste die vollen Skalierungsinvasion in die Ukraine im Februar 2022 die größte Migrationswelle aus Russland in Jahrzehnten aus. Dieser Exodus ist jedoch keine homogene Opposition gegen den Krieg; viele verließen das Land aus pragmatischen Gründen; Die post-2022-Diaspora umfasst sowohl Kriegsgegner als auch Menschen, die aus wirtschaftlichen oder Sicherheitsgründen flohen. Anders als bei der belarussischen Diaspora haben ausgewiesene russische Politiker keine einheitliche Kraft gebildet, as Transnationale Repression – Einschüchterung von Familien, Überwachung und rechtliche Verfolgung, ist ein prägnantes Merkmal dieser Migrationswelle.

Einige Migranten verfolgen eine ‘strategische Nicht-Einmischung’, als Form der Teilnahme angesichts dieser Risiken. Der ZOiS-Bericht hebt hervor, dass die neue Diaspora ambivalente Reaktionen der Gastgesellschaften erfährt und komplexe Interaktionen mit anderen Diasporen, insbesondere mit Ukrainern, aufweist, die sowohl Solidarität als auch Spannungen zeigen.

Unabhängige Medien und Zensur

Laut einem Bericht im Asahi Shimbun ist es seit dem Einfall in die Ukraine zunehmend schwieriger, genaue Informationen über die Lage in Russland zu erhalten; Ein Grund dafür ist das staatliche Zensurprogramm. Der in Georgien ansässige russische Journalist Eugene Magdalits wurde wegen seiner Arbeit mit anti-regierungsnahe Politikern strafrechtlich verfolgt. ‘Wenn man etwas sagt, das gegen die offizielle Regierungslinie verstößt, kann man inhaftiert werden’, sagte er. ‘Die Unterdrückung begann in den 2000er Jahren und hat sich mit dem Einfall verschlimmert.’

Alina Didkovskaya, Reporterin für Dozhd, eine unabhängige Online-TVP-Station mit Sitz in Lettland, stellte fest, dass staatliche Fernsehsender nicht über die Lage im Land berichten; Dieses Fehlen unabhängiger Medienberichterstattung verschärft die Schwierigkeit, genaue Informationen aus Russland zu erhalten.

Nach dem Einfall starteten die russischen Behörden eine historische Aktion gegen Dissentoren, die unabhängigen Medien, Menschenrechtsgruppen, Zivilgesellschaftsorganisationen und Kritiker des Krieges ins Visier nahm, while Hunderte wurden inhaftiert, Tausende weitere flohen aus dem Land.