Berlin — Die Forderungen nach einem deutschen Atomwaffenprogramm haben sich auf der Sicherheitskonferenz in München verstärkt, ein Jahr nachdem Vizepräsident JD Vance von den inneren Bedrohungen Europas warnte. Nur Frankreich und Großbritannien besitzen Atomwaffen unter den westeuropäischen Nationen, wodurch Deutschland mit strategischen Schwächen konfrontiert ist.

Brigadegeneral Frank Pieper der Bundeswehr plädierte für eine schnelle Beschaffung taktischer Atomwaffen. Historiker Harald Biermann forderte dringend Diskussionen über deutsche oder europäische Atomabwehr. Selbst Joschka Fischer, ehemaliger Außenminister der antiatomaren Grünen, unterstützt jetzt eine europäische Atomoption. „Die Zeiten haben sich geändert“, sagte Fischer.

Deutschland beherbergt 10 bis 15 US-Atomwaffen im Rahmen des nuklearen Austauschs der NATO, wobei die Luftwaffe bereit ist, sie einzusetzen. Doch das Land hat seit dem Zweiten Weltkrieg sein eigenes Atomprogramm aufgegeben und steht unter rechtlichen Einschränkungen des Nichtverbreitungsvertrags von 1968 und des Zweier-Plus-Vier-Vertrags von 1990.

Kanzler Friedrich Merz befasste sich letztes Jahr mit dem Aufschrei, indem er einen Nationalen Sicherheitsrat einrichtete, um Sicherheitsentscheidungen zu treffen. Er betonte, dass rechtliche Hindernisse Deutschland daran hindern, Atomwaffen unabhängig zu besitzen, begrüßte aber strategische Debatten. „Wir wissen, dass wir einige Entscheidungen in der Strategie und militärischen Politik treffen müssen“, sagte Merz.

Die Debatte hängt mit größeren Energieproblemen zusammen. Deutschland schloss seine letzten Atomkraftwerke im April 2023, während ein Energieengpass durch den Verlust russischer Gaslieferungen entstand. Der Schritt ließ die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt fast 70 % ihres Energiebedarfs importieren, darunter 96 % ihres Flüssiggases aus den USA letztes Jahr.

Erneuerbare Energien geraten während der „Dunkelflaute“-Perioden mit ruhigem Wind und Wolkenbedeckung ins Stocken, was Deutschland zwingt, Strom aus Nachbarn zu beziehen. Schwedens Energieministerin Ebba Busch scherzte darüber, Wettervorhersagen zu prüfen, um abzuschätzen, wie viel Strom Deutschland aus ihrem Netz ziehen könnte.

Merz bezeichnete den Atomausstieg als „schlechte strategische Entscheidung“, da die Energiekapazität unzureichend sei. Kritiker verbinden die zivile Abneigung gegenüber Atomenergie mit der militärischen Hesitation, die in den Kriegsverletzungen der Kalten Kriegszeit verankert ist, als beide Ost- und Westdeutschland fremde Atomwaffen beherbergten.

Rechtliche Hindernisse blockieren ein deutsches Atomwaffenprogramm, doch Experten schlagen enge Beziehungen zu französischen und britischen Programmen vor. Deutschland könnte stattdessen konventionelle Streitkräfte und Energieunabhängigkeit stärken. Die Gespräche in München signalisieren einen Schritt weg von der Pazifismus, getrieben von russischer Aggression und Unsicherheiten um US-Wahlen unter Präsident Donald Trump.

Die Nachkriegsstaaten Deutschlands vertrauten auf NATO- oder Warschauer-Pakt-Befehle, was unabhängige militärische Entscheidungen behinderte. Der neue Rat zielt darauf ab, dies zu beheben, obwohl er noch keine nuklearen Kommandoprobleme angegangen hat.

Öffentliche Skepsis besteht weiterhin, gefördert durch Proteste der 1980er Jahre, die heute von den Grünen angeführt werden. Doch geopolitische Druckfaktoren – von der Ukraine bis zu potenziellen US-Rückzügen – zwingen zur Neubewertung. Ein vollständiges Atomprogramm bleibt noch fern, doch die Debatte hat das Tabu verlassen.