FIFA hat die Kampagne gegen ihren Präsidenten Gianni Infantino kritisiert und die Aufklärung als ‘Lizenz zur Faktenverzerrung’ bezeichnet. Das kam in einer Erklärung der Organisation, als der Druck auf Infantino wuchs, nachdem ein Investitionsplan abgelehnt wurde, der scharfe Kritik von wichtigen Fußball-Organisationen hervorgerufen hatte.

Führung unter Beobachtung

Die Confederation of North, Central American and Caribbean Association Football (Concacaf) stellte sich gemeinsam mit der UEFA für eine ‘umfassende Überprüfung’ der Führung von Infantino ein. Concacafs Erklärung erwähnte Infantino nicht direkt, kritisierte aber, was sie als ‘jüngsten einseitigen und grotesken Akt schlechter Führung’ bezeichnete. Die Behörde fügte hinzu, dass ‘Verantwortung nicht optional sein kann’ und dass die Fußballfamilie ‘berechtigt sei zu fragen, wie ein solcher Vorschlag genehmigt wurde und wer dafür verantwortlich ist.’

Die UEFA, die erste große Organisation, die reagierte, beschuldigte Infantino, auf alte Versprechen zur Transparenz nicht eingegangen zu sein — In einer Rede im Jahr 2016 hatte Infantino gesagt: ‘Das Geld der FIFA ist ihr Geld. Es ist nicht das Geld des FIFA-Präsidenten.’ In einer Erklärung sagte die UEFA, dass die aktuelle Führung ‘nicht nur das Vertrauen der UEFA verloren hat, sondern auch das vieler anderer Mitglieder der Fußballfamilie.’

Rechtliche und institutionelle Herausforderungen

Der Strafrechts-Experte Markus Pieth erklärte in einem Interview mit dem Tagesspiegel, wie die UEFA Infantino rechtmäßig herausfordern oder sogar entmachten könnte, as Er betonte, dass die FIFA als institutionelle Vereinigung Mitgliedern erlaube, zu stimmen, Amtsträger abzusetzen oder rechtliche Maßnahmen einzuleiten. Allerdings wies Pieth darauf hin, dass ‘der Ethikrat nur auf dem Papier existiert’ und dass ‘es keine Unabhängigkeit bei der FIFA gibt – und entsprechend auch keine Aufsicht.’

Pieth erklärte, dass das Fehlen von Konsequenzen gegen Infantino auf das, was er als das ‘Infantino-System’ bezeichnete, zurückzuführen sei. Dieses Machtgefüge spiegle und übertreffe in einigen Punkten die Vorgehensweise des ehemaligen Präsidenten Joseph Blatter. ‘Er glaubt, dass der Einzige, der über ihm steht, Gott ist,’ sagte Pieth. Er fügte hinzu, dass Infantino innerhalb der Organisation als ‘untouchbar’ gelte, as Pieth schlug außerdem vor, dass die UEFA unter Wettbewerbsrecht eine ‘harte Linie’ gegenüber der FIFA verfolgen könnte.

Potenzial für schwerwiegende Folgen

Pieth warnte, dass die UEFA theoretisch von der FIFA zurücktreten und ihre eigene europäische Fußballmeisterschaft organisieren könnte, wobei sie von der Dominanz Europas im Sport profitieren würde. ‘Europa ist der mächtigste Kontinent im Fußball,’ sagte er, wobei er auf die laufende Weltmeisterschaft in Nordamerika verwies. Obwohl ein solcher Schritt viele Länder ausschließen würde, argumentierte Pieth, dass ‘ohne Europa nichts funktioniert’ und dass die Verbände ‘diese Macht nutzen sollten.’

Infantino strebt eine Wiederwahl für eine vierte Amtszeit im März auf dem FIFA-Kongress an, wobei sein Amt nun unter starkem Druck steht; Die Kontroverse hat tiefe Spaltungen innerhalb der Fußballgemeinschaft aufgedeckt, wobei Kritiker argumentieren, dass die Führung die Transparenz und Verantwortlichkeit nicht eingehalten habe. Laut mehreren Quellen spiegelt sich im Rückhalt ein allgemeiner Vertrauensverlust in die FIFA-Führung unter Infantino wider.