Grönlands Justizministerin hat erklärt, dass die Regierung nicht feststellen kann, ob gegen die Inuit-Bevölkerung im Zuge einer Zwangsverhütung in den 1960er und 1970er Jahren Genozid verübt wurde. „Wir können im Namen der Regierung nicht sagen, ob es Genozid gab“, sagte Marianne Paviasen Journalisten. „Dies ist etwas, was wir weiter diskutieren können.“

Berichte zur Zwangsverhütung

Zwei Berichte zu der Praxis wurden am Freitag veröffentlicht, ein Jahr nachdem Dänemark sich für die Behandlung von Inuit-Frauen und Mädchen in seiner autonomen Region entschuldigt hatte. Grönlands Ministerpräsident Jens-Frederik Nielsen kündigte an, dass eine „Versöhnungskommission“ eingerichtet werden würde, während Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen versprach, die Regierungen würden gemeinsam arbeiten.

Entschädigung für betroffene Frauen

Dänemark hat ein Entschädigungsgesetz verabschiedet, das 300.000 dänische Kronen (34.404 GBP; 46.800 USD) an jede betroffene Frau zahlt. Archivunterlagen zeigen, dass zwischen 1966 und 1970 insgesamt 4.500 grönlandische Frauen und Mädchen, einige erst 13 Jahre alt, unter einem von dänischen Ärzten verwalteten Familienplanungsprogramm eine intrauterine Spirale (IUD) eingesetzt bekamen.

In den letzten Jahren berichteten viele Frauen, dass sie ohne ihre Zustimmung oder Kenntnis mit einer Spirale ausgestattet worden seien — Die Verbreitung der Verhütungsmethode war so groß, dass das Bevölkerungswachstum in Grönland stark zurückging. Frederiksen entschuldigte sich im August letzten Jahres bei den betroffenen grönlandischen Frauen und ihren Familien für „systematische Diskriminierung“; Im Jahr 2024 bezeichnete eine ehemalige grönlandische Ministerpräsidentin, Mute B Egede, die Praxis als „Genozid“.

Rechtliche und ethische Aspekte

Nach der UN-Konvention zur Vorbeugung und Bestrafung des Verbrechens des Genozids ist ein Aspekt des Genozids „Maßnahmen, die darauf abzielen, Geburten zu verhindern“, innerhalb einer „nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe“. Die Region beauftragte ein Gremium von vier Experten damit, festzustellen, ob Menschenrechte verletzt wurden und ob diese Verletzungen der Definition von Genozid entsprechen; Doch das Gremium war gespalten, wobei zwei Mitglieder zurücktraten und einen separaten Bericht verfassten.

Die beiden Experten, die blieben – die Alaskanerin Dalee Sambo Dorough und die Rechtsprofessorin der Universität Kopenhagen, Miriam Cullen –, kamen in ihrem Bericht zu dem Schluss, dass die Rechte der Inuit-Frauen in Grönland verletzt wurden. Allerdings sagten sie, dass sie nicht feststellen konnten, dass Genozid allein auf der Grundlage der Verhütungsmaßnahmen stattgefunden habe. Sie fügten hinzu, dass der genozidale Vorsatz Dänemarks eine „mögliche Schlussfolgerung“ sein könnte, die ein Gericht auf der Grundlage von Beweisen ziehen könnte, die außerhalb des Rahmens ihres Berichts lagen, wie etwa die Entziehung von Inuit-Kindern an dänische Familien.

Der rivalisierende Bericht, verfasst von Jonas Christoffersen, ehemaliger Leiter des Dänischen Instituts für Menschenrechte, und der Psychologin Jensine Nedergaard, die in Grönland gearbeitet hatte, akzeptierte, dass Frauen unrecht getan wurden, konnte aber den Umfang der Misshandlung nicht bestimmen. Sie fanden keinen Beweis dafür, dass „irgendeine Behörde oder medizinische Fachkraft zu irgendeinem Zeitpunkt den Vorsatz hatte, die grönlandische Bevölkerung zu zerstören“.

Am Freitag reagierte Grönlands Justizministerin und sagte, dass die beiden Berichte so unterschiedlich seien, dass einer davon „sagt, es gab überhaupt keinen Genozid“, während der andere „sagt, es könnte einen Genozid gegeben haben“. Eine betroffene Frau, Henriette Berthelsen, sagte der Nachrichtenagentur AFP vor der Präsentation der Berichte, dass ihre Schlussfolgerungen von vornherein verzerrt seien, weil keine Inuit aus Grönland als Experten ernannt worden seien. „Für mich geht es hier nicht nur um Geschichte oder Politik. Es geht um meinen Körper, mein Leben und mein Recht auf Selbstbestimmung“, sagte sie. „Und wieder sehe ich, dass andere untersuchen und definieren, was mir und anderen Inuit-Frauen angetan wurde.“

Eine weitere betroffene Frau, Inger Platou, 70, sagte der Nachrichtenagentur Reuters, dass sie sich nach einer Operation, die ihr als kleiner Eingriff erklärt worden war, wach fand, um festzustellen, dass ihr ohne Zustimmung eine Spirale eingesetzt worden war. „Es stellt sich heraus, dass wir wie Tiere behandelt wurden“, sagte sie. „Ohne Zustimmung wollten sie einfach verhindern, dass Frauen gebären oder Kinder haben. Es war eine sehr unmenschliche Handlung.“ Ein Arzt habe ihr später gesagt, dass Komplikationen durch die Spirale sie unfruchtbar gemacht hätten, obwohl sie zwei Kinder aus Kolumbien adoptierte. „Wir sind sehr gehorsam gegenüber Autoritäten, weil wir Kolonialkinder sind“, sagte sie.

Am Freitag reagierte Frederiksen auf die Berichte und sagte: „Wir werden den politischen Prozess gemeinsam mit der Regierung Grönlands bearbeiten; Das Wichtigste für mich ist, dass wir den richtigen Weg gemeinsam finden.“ Grönland war bis 1953 eine dänische Kolonie und erhielt erst 1979 die Selbstverwaltung. Kopenhagen überwachte weiterhin das Gesundheitssystem bis 1992; die Inuit oder gemischtrassige Dänen und Inuit machen fast 90 % der Bevölkerung der Insel mit 56.000 Einwohnern aus.

Die Familienplanungskampagne sollte das Bevölkerungswachstum der Region kontrollieren, das sich seit den 1950er Jahren stark erhöht hatte, unter anderem durch Modernisierung und bessere medizinische Versorgung; Dieses Wachstum, zusammen mit einem Anstieg der Teenager-Schwangerschaften, hatte die dänischen Behörden beunruhigt. Im Jahr 1970 wurde die Kampagne als „Erfolg“ betrachtet, da die Geburtenrate stark sank, obwohl sie noch einige Zeit danach weiter fiel. In den acht Jahren von 1966, als die Kampagne begann, bis 1974, als sie sich stabilisierte, sank die Geburtenrate in Grönland von sieben Kindern pro Frau auf 2,3.