Berichte über US-Pläne, um eine große Beteiligung an Venezuelas riesigen Energievorkommen zu erlangen, lösen eine heftige Debatte aus. Kritiker bezeichnen den Schritt als ‚raubtierhaft‘ und ‚verfassungswidrig‘, wie The Guardian meldet. Mehrere Medien berichteten diese Woche, dass die Trump-Regierung – die im Januar den autoritären Präsidenten Nicolás Maduro abgesetzt und seitdem das südamerikanische Land lenkt, langfristigen Zugang zu dessen Öl- und Gasfeldern anstrebt.

Venezuela verfügt über weltweit größte Ölvorkommen

Venezuela verfügt mit geschätzten 303 Milliarden Barrel über die weltweit größten nachgewiesenen Rohölvorkommen. Zum Vergleich: Saudi-Arabien hat 268 Milliarden und Iran 208 Milliarden Barrel. Der Wall Street Journal berichtete am Donnerstag, dass Trumps Beamte in ‚fortgeschrittenen Gesprächen‘ mit venezolanischen Behörden stehen, um ‚eine direkte Beteiligung an mehr als einer Dutzend Ölfeldern‘ zu erlangen, die 90 Milliarden Barrel enthalten – fast ein Drittel der Energievorkommen Venezuelas.

Details des möglichen Geschäfts

Ein Insider verriet Reuters, dass die Gespräche auf höchster Ebene der US- und venezolanischen Regierungen stattfinden. Die betroffenen Ölfelder befinden sich im Orinoco-Gürtel und in der Region Lake Maracaibo, so der Bericht. Axios nannte das Geschäft ‚einen wegweisenden Moment für Präsident Trump‘. Ein unbekannter US-Beamter sagte: ‚Zu sagen, dass dieses Geschäft riesig ist, wäre eine Untertreibung … Es ist gewaltig.‘

Bloomberg berichtete, dass ein im Gespräch befindlicher Deal eine 100-jährige Pacht an mehreren Ölfeldern beinhalten könnte. Die Berichte lösten Unruhe und Wut unter Mitgliedern der venezolanischen Opposition aus, die bereits über Trumps fehlende politische Reformen nach Maduros Absetzung verärgert sind.

Widerstand und Rechtliche Bedenken

Seit Januaries Spezialkräfte-Überfall auf Caracas wird Venezuela von einer Interimspräsidentin, Delcy Rodríguez, geführt, die zuvor Maduros Vizepräsidentin und Energieministerin war. Andere Schlüsselmitglieder der Maduro-Regierung, wie der Innenminister Diosdado Cabello, haben weiterhin Macht, obwohl Cabello ein US-Kopfgeld von 25 Millionen Dollar aufgrund angeblichen Drogenhandels auf dem Kopf hat. Gleichzeitig ist die ausgewanderte Oppositionsführerin María Corina Machado, deren Bewegung die Präsidentschaftswahlen 2024 gewonnen haben soll, in der Ecke stehen.

Ricardo Hausmann, ein ausgewanderter ehemaliger Minister und Oppositionsvertreter, schrieb auf X: ‚Eine illegitime Interimsregierung mit einer illegitimen Energiegesetzgebung hat keine Legitimität, um dieses verfassungswidrige Geschäft abzuschließen. Es wird ein Fiasko für alle Beteiligten.‘ Der Wirtschaftswissenschaftler Francisco Rodríguez forderte das venezolanische Parlament auf, den von ihm als ‚raubtierhaft‘ bezeichneten Deal abzulehnen.

‚Das Übergreifen der venezolanischen Ölreichtümer an die USA verstößt gegen die Verfassung und ist nicht im Interesse des venezolanischen Volkes, schon gar nicht, wenn es unter Druck geschieht,‘ sagte Rodríguez. Luz Mely Reyes, eine renommierte Journalistin und Kritikerin der Regierung, nannte den ‚Verzicht‘ auf Venezuelas natürliche Reichtümer sarkastisch ‚das Geschäft des Jahrhunderts‘.

Gregory Brew, Energiehistoriker und Analyst bei Eurasia Group, erwartete ‚eine beträchtliche Skepsis und Ablehnung jedes Geschäfts, das die USA effektiv in Kontrolle über venezolanische Ressourcen bringt‘. Brew sagte, der berichtete Deal erinnere ihn an die Kontrolle, die BP, damals Anglo-Persian Oil Company, über die Ölressourcen von Irak und Iran am Beginn des letzten Jahrhunderts ausübte.

‚Anglo-Persian erhielt 1901 eine Konzession vom iranischen Schah … im Austausch für eine Art Bestechung an die persische Regierung, und gab dem Unternehmen umfassende Rechte. Das Unternehmen hatte im Grunde die totale Kontrolle über jedes Öl, das es fand, und konnte fast alle Gewinne aus jedem anderen Öl behalten, das es fand, ausbeutete und exportierte,‘ sagte Brew. ‚Aus Trumps Sicht ist die Kontrolle über Öl eine Art Selbstzweck,‘ fügte Brew hinzu.

‚Aber wenn man versucht, es zu begründen, denke ich, dass die US-Herrschaft über venezolanische Ölvorkommen es den USA ermöglicht, diese Vorkommen als eigene zu betrachten: eine Ölquelle, von der die USA beziehen können und die niemand anderem Zugang hat. Ich glaube, das ist, wie die Regierung dies konzipiert, ausgeschlossen China, ausgeschlossen Russland, aber ich glaube auch, dass andere potenzielle Kunden für venezolanisches Öl ausgeschlossen werden. Es klingt kolonial, weil es das ist.‘

Venezuelas Post-Maduro-Transformation in das, was viele einen US-Protektorat nennen, ist der dramatischste Schritt in Trumps Bemühungen, Washingtons Einfluss auf Lateinamerika wiederherzustellen, als Teil der sogenannten ‚Donroe-Doktrin‘. Diese Politik ist eine 21. Jahrhundert-Adaption der 19. Jahrhundert-Monroe-Doktrin, mit der Präsident James Monroe versuchte, europäische Mächte aus den Amerikas fernzuhalten. Trumps Version zielt jedoch darauf ab, Chinas wachsendes Einfluss in der Region zu bekämpfen und US-Vorschriften durch wirtschaftliche und militärische Druckmittel durchzusetzen.

Maduros Sturz brachte einige Veränderungen in Venezuela mit sich, darunter die Freilassung von hunderten politischen Gefangenen unter Rodríguez und Gespräche über Reformen des staatlichen Obersten Gerichts. Doch kein Datum für eine Neuwahl wurde festgelegt, und Machado ist nicht in das Land zurückgekehrt. ‚Delcy hat eine fantastische Arbeit geleistet,‘ sagte Trump Journalisten im vergangenen Monat, wobei er hinzufügte, Venezuela sei ‚noch nicht bereit‘ für eine Wahl.