Jury-Schlamassel im prominenten Massachusetts-Prozess

Clancy, eine Einwohnerin von Massachusetts, steht unter Anklage, ihre drei Kinder 2023 in ihrem Familienhaus getötet zu haben.

Ihr Anwalt bestreitet nicht, dass die 36-jährige ehemalige Krankenschwester die Kinder getötet hat, argumentiert aber, dass sie zu dem Zeitpunkt an postnatalem Psychosen litt und nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden konnte.

Nach mehreren Stunden Diskussion am Dienstag wurden die Geschworenen nach Hause geschickt und gebeten, am nächsten Morgen zurückzukehren.

„Ich möchte Ihnen für Ihre harte Arbeit und Ihr Engagement in diesem Fall danken“, sagte der Richter den Geschworenen, bevor er sie entließ.

Geschworene kämpfen mit emotional aufgeladenem Fall

Die Mutter aus Massachusetts steht unter drei Anklagepunkten des vorsätzlichen Mordes, da die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass sie eine berechnete, bewusste Entscheidung traf, ihre Kinder zu töten.

Die Jury, bestehend aus neun Frauen und drei Männern, begann mit den Beratungen letzte Woche nach Wochen von Zeugenaussagen.

Am Dienstag waren laute Ausrufe im Gerichtssaal zu hören, als Richter William Sullivan eine Mitteilung der Jury verlas, die besagte, dass sie uneinig sei.

Clancy, die nach dem Vorfall gelähmt blieb, nachdem sie aus einem Fenster des zweiten Stocks gesprungen war, wirkte emotionslos, als sie neben ihrem Anwalt in einem Rollstuhl saß.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Geschworene in prominenten Verfahren Schwierigkeiten haben, eine Entscheidung zu treffen, und Richter haben für solche Situationen klare Protokolle.

Ein solcher Streit unter den Geschworenen kommt in „komplexen und emotional aufgeladenen Verfahren“ vor, sagte Heather Cucolo, eine Professorin für Rechtsmedizin an der New York Law School, der BBC.

„Falls der Streit andauert, könnte der Richter eine zusätzliche ‚dynamite‘-Anweisung erteilen [bekannt als Tuey-Rodriguez-Anweisung in Massachusetts], um die Gruppe zu ermutigen, alternative Perspektiven zu berücksichtigen und nach einer Einigung zu streben, wobei sie ihre echten Überzeugungen bewahren sollen“, sagte Cucolo.

Rechtliche Konsequenzen eines Streits

„Dies ist jedoch in der Regel eine letzte Maßnahme“, sagte sie.

Die Strafverteidigerin Elyse Hershon sagte der BBC, sie sei nicht überrascht, dass die Jury uneinig sei, da viele Menschen starke Meinungen zu dem Fall hatten.

„Die Fakten sind schwierig und ein Großteil der Beweise ist grausam, also haben sie viel zu verarbeiten“, sagte sie.

Der Richter kann einen Rechtsstreit für erledigt erklären, wenn die Jury keine Einigung auf ein Urteil erzielen kann.

Clancy wird vorgeworfen, ihre Kinder – Cora (5), Dawson (3) und Callan (acht Monate), im Januar 2023 in ihrem Massachusetts-Zuhause mit Fitnessbändern erwürgt zu haben.

Die Verteidigung argumentiert, dass Clancy an postnatalem Psychosen litt, eine schwere psychische Erkrankung, die nach der Geburt auftreten kann, und dass sie deshalb für die Tötungen nicht strafbar gemacht werden sollte.

Falls sie für vorsätzlichen Mord verurteilt wird, die vorsätzliche und geplante Tötung einer Person, muss Clancy eine lebenslange Haftstrafe ohne die Möglichkeit der Entlassung antreten.

Sie könnte auch wegen eines geringeren Delikts verurteilt werden, darunter vorsätzlicher Mord, begangen mit Schadenfreude oder extremer Fahrlässigkeit, aber ohne Vorbereitung, oder Totschlag – eine unabsichtliche Tötung „durch wissentlich und fahrlässiges Verhalten“. In beiden Fällen würde sie eine Haftstrafe verbüßen.

Falls sie aufgrund von Geisteskrankheit freigesprochen wird, wird sie nicht einfach entlassen, stattdessen wird sie in eine psychiatrische Klinik geschickt, wo ihr Zustand regelmäßig überprüft wird. Sie könnte für den Rest ihres Lebens in der Klinik bleiben.