Karmelo Anthony, 18, wurde im April 2025 zu 35 Jahren Haft verurteilt; Grund war der tödliche Stich in den Hals von Austin Metcalf, einem 17-jährigen Schüler, während eines Leichtathletikwettkampfs in Frisco, Texas. Anthony’s Verteidigung hat eine Berufung eingelegt. Sein Anwalt Mike Howard betonte, dass mehrere Rechtsfragen für die Berufungsinstanz relevant seien. Eine neue Verhandlung ist nicht automatisch ausgelöst, aber der erste Schritt in einem langwierigen Rechtsverfahren.

Staatsanwaltschaft verteidigt Urteil und Jury

Bill Wirskye, stellvertretender Bezirksstaatsanwalt von Collin County, verteidigte das Urteil und die Zusammensetzung der Jury. Er betonte, dass der Prozess „nie um Rasse“ oder „Selbstverteidigung“ gegangen sei. Wirskye nannte den Fall „klar“ und sagte, Gerechtigkeit sei mit der 35-jährigen Haftstrafe geschehen. „Wir freuen uns, dass 12 lokale Bürger die richtige Entscheidung getroffen haben“, sagte er. Er wies außerdem auf die Vielfalt der Jury und der Ersatzjuror hin, die eine „diverse Querschnitt“ der Bevölkerung von Collin County darstellten.

Greg Willis, Bezirksstaatsanwalt von Collin County, fügte hinzu, dass die Staatsanwaltschaft mit externen Versuchen kämpfen musste, Beweise durch gefälschte Fotos und Videos zu manipulieren. „Die Jury hat gesehen, was wirklich passiert ist und was nur Lärm war“, sagte Willis.

Anthony’s Berufung konzentriert sich auf Rechtsfehler

Die Verteidigung reichte gemäß Univision einen formellen Berufungsantrag ein. Der Antrag hebt die Verurteilung nicht auf oder garantiert eine Neuaussprache. Stattdessen ermöglicht er der Berufungsinstanz, zu prüfen, ob Rechtsfehler während des Prozesses begangen wurden. Mögliche Berufungsgründe umfassen angebliche Fehler bei der Juryauswahl, Beweisführung, Juryanweisungen oder Urteilsfindung. Sollte die Berufungsinstanz solche Fehler als so gravierend einstufen, dass sie das Urteil beeinflusst haben, könnte eine Neuaussprache oder eine Strafreduzierung folgen.

Anthony’s Verteidigung argumentierte während des Prozesses, dass er in Notwehr gehandelt habe. Diesen Anspruch lehnte die Jury ab. Die Staatsanwaltschaft betonte, dass tödliche Gewalt nicht gerechtfertigt gewesen sei. Auch der Vorschlag der Verteidigung, das Rechtsprinzip der „sudden passion“ anzuwenden, wurde von der Jury abgelehnt. Das hätte zu einer geringeren Anklage oder Strafe führen können.

Öffentlichkeit und soziale Medien beeinflussen Prozess

Während des Prozesses sammelten sich hunderte Menschen vor dem Gericht, und soziale Medien spielten eine entscheidende Rolle bei der Meinungsbildung. Der Fall erregte große Aufmerksamkeit im Internet, wobei viele Nutzer versuchten, das Ergebnis zu beeinflussen. Die Staatsanwaltschaft bestätigte, dass sie Falschinformationen und gefälschte Beweise herausfiltern musste, darunter manipulierte Videos und Bilder. Der Einfluss der sozialen Medien und der öffentlichen Meinung fügte dem bereits prominenten Fall eine zusätzliche Komplexität hinzu.

Anthony’s Berufung wird nun in eine technischere Rechtsphase übergehen, in der der Fokus sich von emotionalen Zeugenaussagen und Gerichtsspektakel auf Rechtsfragen und Prozessverfahren verschiebt. Das Berufungsgericht wird entscheiden, ob der Prozess fair und im Einklang mit dem Gesetz abgelaufen ist.