Mehr als 2.400 Studierende der JNU haben am 10. März an einem Referendum teilgenommen, das überwiegend zur Entlassung der Rektorin Santishree Dhulipudi Pandit forderte. Von insgesamt 2.409 abgegebenen Stimmen stimmten 2.181 – also 90,54 % – für ihre Entfernung aus dem Amt. Nur 207 Studierende, also 8,59 %, votierten für ihre Fortsetzung im Amt, 21 Stimmen wurden als ungültig angesehen.

Proteste wegen rassistischer Äußerungen und Korruption

Das Referendum folgte auf Monate protestierender Studierender gegen Aussagen der Rektorin, darunter ihre umstrittene Aussage, dass „Dalits und Schwarze mit Opferidentität abgedröhnt werden“. Diese Äußerung wurde von vielen als beleidigend und rassistisch angesehen und löste auf dem Campus der JNU und weit darüber hinaus erhebliche Empörung aus.

Studierende, unterstützt von Professoren und Studierendenorganisationen, veranstalteten Streiks und Sperrungen in mehreren Fakultäten der Universität, um Rechenschaftspflicht und Transparenz zu fordern. Die Proteste wurden ursprünglich durch Sorgen um Korruption und die Verwaltung interner Angelegenheiten ausgelöst.

Die JNUSU, die Studierendengruppe, führte die Bewegung an und koordinierte Aktionen über Allgemeine Fakultätsversammlungen (GBMs). Diese Versammlungen ermöglichten es den Studierenden, gemeinsam über Aktionen wie Streiks und Demonstrationen zu entscheiden und die demokratische Natur der Proteste zu unterstreichen.

Unterdrückung und Verhaftungen lösen größere Bedenken aus

Die Verwaltung reagierte mit Gewalt und erstattete mehrere Erstinformationen (FIRs) gegen Studierende, darunter auch Führer der Studierendengruppe, die Entscheidungen trafen, die über demokratische Prozesse getroffen wurden. Die Situation spitzte sich zu, als Studierende zum Bildungsministerium marschierten, um die Umsetzung von UGC-Vorschriften und die Entlassung der Rektorin zu fordern.

Während der Demonstration wurden mehr als 50 Studierende von der Polizei festgenommen, 14 wurden verhaftet und in das Tihar-Gefängnis gebracht, wo sie drei Tage blieben. Die Rektorin gab jedoch keine öffentliche Erklärung ab, in der sie die Polizeiaktionen gegen ihre eigenen Studierenden verurteilte.

Dieses Fehlen einer Reaktion, kombiniert mit der harten Hand der Polizei, löste ernste Bedenken über die angebliche Zusammenarbeit zwischen der Verwaltung und der Polizei aus. Studierende argumentierten, dass die Unterdrückung eine direkte Reaktion auf den Druck war, der durch den laufenden Streik und die Sperrungen ausgeübt wurde.

Referendum spiegelt Studierendenmeinung wider

Das Referendum, organisiert von der JNUSU, war eine direkte Reaktion auf die wachsenden Forderungen nach Rechenschaftspflicht. Es sollte demokratisch ermittelt werden, ob Pandit weiterhin Rektorin bleiben sollte.

Die überwiegende Ablehnung ihrer Fortsetzung unterstrich das tiefe Unzufriedenheit der Studierenden mit ihrer Führung. Das Referendum gilt als ein bedeutender Moment in der Geschichte der JNU und zeigt die Macht der Studierenden, um institutionelle Reformen zu fordern.

Die JNUSU hat angekündigt, nächste Woche eine öffentliche Anhörung für die Rektorin abzuhalten, bei der ehemalige Richter, Rechtsexperten, Wissenschaftler und Aktivisten eingeladen werden. Die Anhörung wird eine Anklageschrift enthalten, die Vorwürfe von Korruption, Nachbarschaftsprivilegien, Rassismus und Verstößen gegen die Reservierungspolitik beinhalten wird.

Die JNUSU hat ihre Forderung nach der sofortigen Entlassung von Pandit erneut gestellt und das Bildungsministerium aufgefordert, die demokratische Entscheidung der Studierenden zu beachten.

Die Ereignisse an der JNU haben nationale Aufmerksamkeit erregt, mit vielen, die das Referendum als Meilenstein in der Studierendenbewegung betrachten. Das Ergebnis hat auch Diskussionen über die Rolle der Universitäten bei der Bewältigung von Themen wie Kastensystem, Korruption und Verwaltung ausgelöst.